Πρωτοφανής ομολογία...

«Η πρωτοφανής ομολογία ενός ανώτατου θεσμικού οργάνου της χώρας ότι δεν έχει μείνει ανεπηρέαστο από το «κλίμα» που έχει δημιουργηθεί, στέλνει ζοφερό μήνυμα για την κατάσταση ακραίας πόλωσης στη χώρα. Και η αναβολή δεν είναι σίγουρο ότι θα βοηθήσει

Η ερώτηση είναι απλή: τη στιγμή που το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της χώρας παραδέχεται ότι δεν διαθέτει τη νηφαλιότητα να αποφασίσει χωρίς να επηρεάζεται από το «κλίμα που επιχειρείται να διαμορφωθεί», μια αναβολή υπάρχει περίπτωση να βοηθήσει το κλίμα ή θα το δυναμιτίσει ακόμα περισσότερο;

Διότι το να παραδέχεται επισήμως ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας ότι το σώμα δεν διαθέτει την απαραίτητη νηφαλιότητα λόγω εξωτερικών (;) παραγόντων, προκειμένου να αποφασίσει πάνω σε κάτι τόσο σημαντικό, είναι μεν πρωτοφανές και ανησυχητικό. Αλλά το κυριότερο, δεν εγγυάται σε καμία περίπτωση ότι σε λίγο καιρό, όταν συνεδριάσει ξανά η Ολομέλεια, η κατάσταση θα έχει αλλάξει. Μάλλον το αντίθετο.

Δηλαδή, όλοι αυτοί που «τοποθετούνται δημόσια και εκδηλώνονται» όπως λέει ο ίδιος ο Νικόλαος Σακελλαρίου στην ανακοίνωση που εξέδωσε το μεσημέρι της Παρασκευής, υπάρχει περίπτωση να αποθαρρυνθούν; Ειδικά τώρα που διαπιστώνουν ότι η ένταση φέρνει απτά αποτελέσματα και ασκεί όντως πίεση;

Είναι σα να λέμε ότι το δικαστήριο που δικάζει τη Χρυσή Αυγή θα έπρεπε να αναβάλει τις συνεδριάσεις του μέχρι να σταματήσουν οι χρυσαυγίτες να συγκεντρώνονται και να φωνάζουν απέξω γιατί «δημιουργούν κλίμα».

Οπότε, κατά μια έννοια οι σημερινές εξελίξεις αποτελούν έμμεση ομολογία ήττας. Και μάλιστα όταν στις 4 Ιουλίου 2016, κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας για τις αιτήσεις ακυρώσεως των μεγάλων τηλεοπτικών καναλιών κατά της απόφασης για τις τέσσερις τηλεοπτικές άδειες, ο ίδιος ο κ. Σακελλαρίου είχε φροντίσει να στείλει σαφές μήνυμα δηλώνοντας: «H Δικαιοσύνη απαντά στις ακρότητες μόνο δια των αποφάσεών της. Οι δικαστές δεν καθοδηγούνται, δεν επηρεάζονται και δεν υποκύπτουν». Ε, τρεις μήνες μετά φαίνεται ότι τελικά επηρεάζονται.

Εξάλλου, μεσολάβησε και η «προφητεία» του Αλέξη Τσίπρα από το μικρόφωνο της ΔΕΘ. Οταν στις 11 Σεπτεμβρίου είχε εκφράσει ξεκάθαρα τη βεβαιότητα ότι «δεν δίνει ούτε μια πιθανότητα το ΣτΕ να ακυρώσει το νόμο για τις τηλεοπτικές άδειες». Δεν είναι και λίγο. Τουλάχιστον ως «δημόσια τοποθέτηση και εκδήλωση» Πρωθυπουργού (σαν αυτές που καταδικάζει στην ανακοίνωσή του ο πρόεδρος του ΣτΕ) έχει κάποια βαρύτητα. Και μπορεί να μην ήταν αυτή που έδωσε το «εναρκτήριο λάκτισμα» για την κλιμάκωση της έντασης. Αλλά διαμόρφωσε ένα κλίμα «ή ταν ή επί τας». Δείχνοντας πόσο στενά συνδέεται το μέλλον της κυβέρνησης  με το μέλλον του νόμου Παππά.

Μάλιστα σα να το είχε δει να έρχεται, το ΣτΕ είχε και τότε σπεύσει να απαντήσει ευθέως στα πρωθυπουργικά προγνωστικά: «Κανένας δεν μπορεί να προβλέψει μια δικαστική απόφαση και τα δημόσια πρόσωπα οφείλουν να είναι πιο επιφυλακτικά στη διατύπωση των προσωπικών τους εκτιμήσεων» έγραφε σε μια προσπάθεια να προλάβει τις εξελίξεις πριν από 19 μέρες ακριβώς.

Το σε ποιόν απευθύνεται πάντως μετά τη ματαίωση της κρίσιμης συνεδρίασης ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, μένει να φανεί. Ισως να πρόκειται και για ένα μήνυμα προς το ίδιο το σώμα των Συμβούλων, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες κάτω από τη φαινομενική ηρεμία τις τελευταίες ημέρες ήταν σαφής η ένταση και η πόλωση ανάμεσά τους.

Το σίγουρο πάντως είναι ότι για πρώτη φορά φαίνεται τόσο ξεκάθαρα ότι ένα από τα ανώτατα θεσμικά όργανα της χώρας ομολογεί αδυναμία. Και πετάει την μπάλα στην κερκίδα. Και, το χειρότερο, κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα αν η αδυναμία αυτή οφείλεται σε έναν εσωτερικό διχασμό του σώματος. Γιατί αν οι κόντρες που βλέπουμε καθημερινά στα social media και στη Βουλή έχουν περάσει και εντός του ΣτΕ, τότε μάλλον είναι σα να παίζουμε ματς χωρίς διαιτητή. Ή μάλλον με διαιτητή που επηρεάζεται από την έξαλλη κερκίδα. Και αυτό σπανίως βγάζει δίκαιο αποτέλεσμα».

                                     (Αρθρο του Ν.Ζαχαριάδη από το protagon.gr)

Εύθυμα και... σοβαρά

Ανεπηρέαστοι...

«Με μεγάλη έκπληξη πληροφορήθηκε το πανελλήνιο όχι την ανακοίνωση του προέδρου του Συμβουλίου Επικρατείας για τις τηλεοπτικές άδειες, αλλά το γεγονός ότι ο πρόεδρος έβγαλε ανακοίνωση για το θέμα! Το ακόμα σοβαρότερο είναι ότι η ουσία της ανακοίνωσης δυναμιτίζει και το κύρος της όποιας απόφασης βγει τελικώς, αλλά και τη θέση της ίδιας της Δικαιοσύνης ως ανεπηρέαστης από την περιρρέουσα ατμόσφαιρα και από ό,τι συμβαίνει σε πολιτικό ή κοινωνικό επίπεδο.

Γιατί, αλίμονο αν τα δικαστήρια οποιουδήποτε βαθμού εκδίκαζαν τις υποθέσεις υποκείμενα στο τι συμβαίνει γύρω! Το καθήκον του δικαστή είναι να σκέπτεται, να διαβουλεύεται και να δικάζει ανεπηρέαστος. Κι αυτό είναι παγκοσμίως υποχρέωσή του.

Τι έγινε όμως σήμερα; Σύμφωνα με δημοσιογραφικές, και όχι μόνο, πληροφορίες, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης (διάσκεψης), που είχε ορίσει ο πρόεδρος για να συζητηθούν οι προσφυγές των καναλιών κατά του νόμου Παππά και της διαδικασίας αδειοδότησης, υπήρξαν εντάσεις και έντονες διαφωνίες και για τις προσφυγές, αλλά και για την ίδια τη διαδικασία της σύγκλισης.

Αφορμή, υπήρξε και ο πρόλογος, του προέδρου με την έναρξη της διάσκεψης όταν αναφέρθηκε στην κρισιμότητα της υπόθεσης και στην ανάγκη να υπάρξει έντονος προβληματισμός.Μια τέτοια υπόδειξη προς ίσους δικαστικούς λειτουργούς (όλοι οι Σύμβουλοι είναι ισότιμοι), εάν έγινε, μπορεί να χαρακτηριστεί επιεικώς προσβλητική, δεδομένου ότι οι Σύμβουλοι έχουν πλήρη επίγνωση του λειτουργήματός τους και την ικανότητα να κρίνουν τη σοβαρότητά του. Επιπλέον, είναι υποχρεωμένοι να δικάζουν με την ίδια σοβαρότητα κάθε υπόθεση, χωρίς διακρίσεις.Τέλος, μια τοποθέτηση του προέδρου μπορεί να εκληφθεί εύκολα ως απόπειρα επηρεασμού της κρίσης των μελών.

Μετά από μιας ώρας αντεγκλήσεις ο πρόεδρος διέκοψε αυτή την πρώτη διάσκεψη, ματαιώνοντάς την, όπως ο ίδιος αναφέρει στην ανακοίνωσή του. Η ανακοίνωση του προέδρου έχει ως εξής:«Εν όψει του κλίματος, το οποίο επιχειρείται να διαμορφωθεί τις τελευταίες, ιδίως, ημέρες από δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις ως προς την έκβαση της διασκέψεως της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις εκκρεμείς ενώπιον του Δικαστηρίου υποθέσεις των τηλεοπτικών αδειών, ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι πρέπει να ματαιωθεί η προγραμματισθείσα (από 13/9/2016) για σήμερα διάσκεψη επί των υποθέσεων αυτών».

Σ αυτήν ακριβώς την ανακοίνωση υπάρχει και υπονόμευση της ίδιας της έννοιας της ανεπηρέαστης Δικαιοσύνης, που με τη σειρά της θέτει σε αμφιβολία και την απόφαση ως αποτέλεσμα καθαρής νομικής σκέψης.Κι αυτό γίνεται επειδή η Δικαιοσύνη δεν δικαιούται να επηρεάζεται από «το κλίμα, το οποίο επιχειρείται να διαμορφωθεί, τις τελευταίες, ιδίως, ημέρες», όπως γράφει στην ανακοίνωσή του ο πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου. 

Επομένως, το Σώμα δεν δικαιούται να συνεδριάζει, να αποφασίζει ή να ματαιώνει ανάλογα με «το κλίμα»!Συνεδριάζει υποχρεωτικώς ανεπηρέαστο.

Δεύτερο αντιφατικό με τη λειτουργία της Δικαιοσύνης σημείο στην ανακοίνωση του προέδρου είναι η στόχευση.Δεν αρκεί που αιτιολογεί τη ματαίωση ως αποτέλεσμα επηρεασμού επί της ουσίας, προχωρά και σε εξειδίκευση του επηρεασμού: «από δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις ως προς την έκβαση της διασκέψεως»!

Δημόσιες τοποθετήσεις προδικάζοντας  την έκβαση έχουν κάνει, ως μη ώφειλαν, ο πρωθυπουργός στη Βουλή, ο αρμόδιος υπουργός Ν Παππάς, υπουργοί της κυβέρνησης και βουλευτές όλης της αντιπολίτευσης, καθώς επίσης και νομικοί, όπως και επιχειρηματίες που εμπλέκονται στην υπόθεση. Επίσης, συνταγματολόγοι κάθε απόχρωσης έχουν καταθέσει τις απόψεις τους. Όλοι ως μη ώφειλαν, πριν βγάλει απόφαση το Συμβούλιο Επικρατείας.

Αλλά, ούτε οι δημόσιες τοποθετήσεις, από οπουδήποτε και αν προέρχονται, μπορούν όχι απλώς να επηρεάσουν, αλλά ούτε καν να προκαλέσουν αντίδραση των εμπλεκομένων δικαστών! Μπορούν να προκαλέσουν αντίδραση της Ένωσής τους ενδεχομένως. Αλλά μέχρις εκεί.Οι δικάζοντες δικαστές δεν δικαιούνται να επηρεάζονται.

Οι εκπλήξεις, όμως, δεν σταματούν εδώ. Μετά την ανακοίνωση του προέδρου και αφού διέρρευσαν στη δημοσιότητα πληροφορίες για διαφωνίες μεταξύ του και Συνέδρων, η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών Συμβουλίου της Επικρατείας εξέδωσε ανακοίνωση, με την οποία επιβεβαιώνει, ότι αιτία της ματαίωσης της διάσκεψης ήταν όσα ανέφερε ο πρόεδρος!Με άλλα λόγια, και οι Σύμβουλοι αποδέχονται ότι επηρεάζονται από το κλίμα και τις δημόσιες τοποθετήσεις! 

Γιατί, αν δεν επηρεάζονταν δεν θα υπήρχε λόγος να συμφωνήσουν στη ματαίωση της διάσκεψης.Και εδώ μπαίνουν μερικά πολύ σοβαρά ερωτήματα.   

Αν οι Σύμβουλοι επηρεάζονται πώς θα βγάλουν μια ανεπηρέαστη απόφαση;    Θα περιμένουν μέχρι να αλλάξει το κλίμα για να ξανασυνεδριάσουν;    Θα έχουν απαλλαγεί τότε από όσα τους επηρέασαν σήμερα;

Υπάρχουν, όμως, και μερικά άλλα ερωτήματα. Οι συνεδριάσεις του Συμβουλίου δεν προαναγγέλλονται! Κι αυτό γίνεται για να είναι απολύτως έτοιμοι και «διαβασμένοι» οι σύμβουλοι περί το θέμα που θα ασχοληθούν, χωρίς να πιέζονται από πειθαναγκαστικά χρονικά περιθώρια.Στη συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε παραβίαση αυτής της διαδικασίας, μια και οι ημερομηνίες των συνδιασκέψεων ήταν ανακοινωμένες! Είναι άγνωστο αν Σύμβουλοι, υπό αυτές τις προϋποθέσεις ήταν έτοιμοι να δικάσουν μια τόσο περίπλοκη και πολυδαίδαλη υπόθεση στο χρόνο που καθορίστηκε.

Επειδή δεν έχουν να αντιμετωπίσουν ένα μόνο θέμα. Οι ανώτατοι δικαστές έχουν να αποφανθούν:

    Αν μόνο το Εθνικό Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο είναι αρμόδιο για τη χορήγηση τηλεοπτικών αδειών και όχι ένας υπουργός

    Αν είναι νόμιμη η απόφαση της κυβέρνησης να καθορίσει αριθμό αδειών

    Αν είναι νόμιμος ο καθορισμός ως βασικού μοναδικού κριτηρίου για την απόκτηση άδειας η χρηματική δύναμη των μελλοντικών αδειούχων

    Αν είναι νόμιμο να παραχωρούνται ακριβώς ίδια αγαθά (άδειες) με πολύ διαφορετικό τίμημα

    Ένα πλήθος από άλλες προσφυγές που έχουν κάνει οι εμπλεκόμενες επιχειρήσεις MEGA, ANT1, SKAI, STAR, E, ALPHA[...]

    Αλλά, αλίμονο αν οι δικαστές γίνουν οχήματα μιας πολιτικής, εκβιαζόμενοι από το γεγονός ότι η πολιτική αυτή έχει μεγάλες κοινωνικές επιπτώσεις. Θα είναι πολιτικοί και όχι δικαστές.  Το Σύνταγμα, σύμφωνα με το οποίο δικάζουν, υπερασπίζεται το Δίκαιο και δίνει λύσεις με βάση όλα όσα δυστυχώς καταστρατηγούν οι πολιτικοί.Η χώρα έχει πολιτικούς. Αλλά της χρειάζονται καλύτεροι από αυτούς.Και της χρειάζονται οι αδέκαστοι δικαστές. Που έχουν να αντιμετωπίσουν προσφυγές και να κρίνουν με βάση και γνώμονα ένα και μόνο πράγμα:  Τον Νόμο. Το Σύνταγμα. Κυρίως, Ανεπηρέαστοι από ο,τιδήποτε».

 (Απόσπασμα άρθρου του Γ. Παπαδόπουλου-Τετράδη από το liberal.gr)

Τι είναι τούτοι,ρε...

Απροϋπόθετη Δημοκρατία...

«Σε μια Δημοκρατία μπορεί καθένας να λέει ό,τι θέλει. Στην ελληνική «απροϋπόθετη» Δημοκρατία μπορεί να το λέει και όπως θέλει. Μπορεί να μαγαρίζει με σπρέι τους φρεσκοβαμμένους τοίχους τρίτων, να βρωμίζει τον δημόσιο χώρο με αφίσες και τους δρόμους με φέιγ-βολάν. Υπήρχαν, όμως, κάποιοι χώροι που το τσάμπα επαναστατικό ταμπεραμέντο δεν τους άγγιζε. 

Μάλλον διότι προστατεύονταν καλά· είτε από την αστυνομία, είτε από κοινωνικές συμβάσεις. Δεν νοείτο, για παράδειγμα, να διακόψει κάποιος τη Θεία Λειτουργία μιας χριστιανικής εκκλησίας ή να γράψει συνθήματα στους τοίχους της· μόνο τους ναούς των Εβραίων βεβηλώνουν αζημίωτα, οι άλλοι «επαναστάτες», οι μαύροι κι άραχλοι. Δεν νοείται να μπει κάποιος στο αρχαιολογικό μουσείο και να γράψει με σπρέι στα αγάλματα «Οχι στην ανδροκρατική, δουλοκτητική κοινωνία της Αρχαίας Αθήνας». Δεν νοείται, προς το παρόν τουλάχιστον, διότι κάποια αγράμματα παιδάκια έγραψαν με σπρέι στο περίφημο μνημείο του Λυσικράτη στην Πλάκα «Τα ελληνικά σας μνημεία είναι τα στρατόπεδα συγκέντρωσης των μεταναστών»...

Επίσης, μέχρι το 2006, ουδείς διανοείτο να μπει στην Ολομέλεια της Βουλής για να σηκώσει πανό, να φωνάξει συνθήματα, γενικώς να ασχημονήσει στον ναό της Δημοκρατίας. Η αρχή έγινε όταν στελέχη του τότε «Συνασπισμού» (και μάλιστα με προσκλήσεις του κόμματος) σήκωσαν πανό στα θεωρεία της Βουλής και φώναξαν συνθήματα κατά της αποκρατικοποίησης του ΟΤΕ. «Ηταν μια ακτιβιστική ενέργεια, συμβολικού χαρακτήρα», είχε πει ο κ. Δημήτρης Στρατούλης, εις εκ των πρωταγωνιστών της πρωτοφανούς αυτής αθλιότητας και σημειώναμε τότε ότι «προφανώς θα ακολουθήσουν κι άλλες. Κάποιοι επί παραδείγματι θα μπορούν να έχουν σπρέι για να βάψουν με συνθήματα τους τοίχους του Κοινοβουλίου... 

Δεν θέλουμε να δίνουμε ιδέες, αλλά οι λιμενεργάτες, ως πιο στιβαροί, κάτι πιο δυναμικό (πάντα ακτιβιστικού χαρακτήρα) μπορεί να σκεφτούν» (17.12. 2006) Η έκκληση ενός βουλευτή να εφαρμοστεί ο νόμος (υπάρχει και προβλέπει ποινές σε όσους κάνουν τέτοιου τύπου «εκδηλώσεις») αποκρούσθηκε με το επιχείρημα ότι έτσι «ποινικοποιείται η διαμαρτυρία».

Ετσι, προχθές οι αποτυχόντες πολιτευτές της Λαϊκής Ενότητας ανέβηκαν στα θεωρεία της Βουλής και σκόρπισαν φέιγ-βολάν στην αίθουσα της Ολομέλειας με απόσπασμα του Πορτογάλου συγγραφέα, του οποίο ούτε το όνομα δεν μπορούσαν να προφέρουν· «Σουμαρόγκο» τον αποκάλεσε ο κ. Στάθης Λεουτσάκος στην πρωινή εκπομπή του Σκάι «Πρώτη Γραμμή» (28.2.2016). 

Το πρόβλημα, όμως, είναι μεγαλύτερο και από την ανοησία και την αγραμματοσύνη που δέρνει τη σύγχρονη Αριστερά. Είναι η έμπρακτη προσβολή στο πρόσωπο όλων μας. Κακά τα ψέματα: Mέσα σε αυτόν τον χώρο μιλούν μόνο όσοι εξουσιοδοτούνται από τον ελληνικό λαό. Οι κ.κ. Θανάσης Πετράκος, Στάθης Λεουτσάκος και λοιποί τζάμπα επαναστάτες της ΛΑΕ ζήτησαν αυτήν την εξουσιοδότηση τον Σεπτέμβριο του 2015 και δεν την πήραν. 

Η επιχείρησή τους να πουν την άποψή τους μέσα στην αίθουσα ήταν παραβίαση της εντολής του ελληνικού λαού, που τους αρνήθηκε τη δυνατότητα. Δεν ήταν απλώς προσβολή του κοινοβουλευτισμού –τον οποίο, έτσι κι αλλιώς, ως κομμουνιστές και πολέμιοι της «αστικής δημοκρατίας», δεν εκτιμούν–, αλλά ένα μεγαλοπρεπές φτύσιμο στον λαό που, καλώς ή κακώς, τους απέρριψε...»

                                  (Άρθρο του Π.Μανδραβέλη από την ΚΑΘΗΕΜΡΙΝΗ)

Εύθυμα και σοβαρά...

Θλιβερή επέτειος...

«Τον επόμενο μήνα η αναισθησιολόγος εξαδέλφη του Παύλου Πολάκη θα έχει καθαρίσει με το πρόστιμο και το πειθαρχικό φορτίο για την κλοπή οπιούχων φαρμάκων.

«Σήμερα στα γενέθλια τι δώρο να σου κάνω.. Πού' ναι το "σπίτι" σου μικρό μ´ ένα Σταυρό απάνω.. .».Αυτή τη σπαρακτική μαντινάδα «χάρισε» στην αδικοχαμένη Μελίνα ο πατέρας της, Μάνος Παρασκάκης, για τα «γενέθλια» της.Το άτυχο παιδί θα συμπλήρωνε χθες, 29 Σεπτεμβρίου, τα πέντε του χρόνια.  Αντί γενέθλιας γιορτής η 29η Σεπτεμβρίου έγινε μια θλιβερή επέτειος για την οικογένειά της: συμπληρώθηκαν εννέα μήνες από τον θάνατο του κοριτσιού.

Θλιβερή είναι η επέτειος και για την ελληνική πολιτεία και το ΕΣΥ: εννέα μήνες από τον θάνατο της Μελίνας μαύρος πέπλος καλύπτει τις συνθήκες της νοσηλείας και της επέμβασης.Αυτό που αποκαλύφθηκε μέσω του τραγικού γεγονότος ήταν πώς η αναισθησιολόγος που συμμετείχε στη μοιραία επέμβαση είχε ένα βαρύ πειθαρχικό φορτίο – ελεγχόταν πειθαρχικά και ποινικά για κλοπή ναρκωτικών ουσιών- αλλά και ένα «βαρύ» επώνυμο, καθώς είναι πρώτη εξαδέλφη του αναπληρωτή υπουργού Υγείας κ. Παύλου Πολάκη.

Μάλιστα, η κυρία Νεκταρία Πολάκη, η αναισθησιολόγος, ισχυρίστηκε ότι βρέθηκε στο στόχαστρο όχι για τη μοιραία έκβαση της επέμβασης αλλά μόνο επειδή έχει συγγενική σχέση με το στέλεχος της κυβέρνησης…Η μαντινάδα που αφιέρωσε ο πατέρας της μικρής Μελίνας στην αδικοχαμένη κόρη της

Στις 29 Δεκεμβρίου 2015 η μικρή Μελίνα Παρασκάκη κατέληξε, έπειτα από μία επέμβαση ρουτίνας για «κρεατάκια», αφήνοντας ανείπωτη θλίψη και πολλά, αναπάντητα μέχρι και σήμερα, «γιατί» στην οικογένειά της.Ο αδόκητος και άδικος θάνατος της έχει γίνει φορτίο ασήκωτο για τους γονείς και τη δίδυμη αδελφή της που ακόμη αναρωτιέται πού βρίσκεται η αγαπημένη της Μελίνα.

«Οι γιατροί μας είπαν πως η Μελίνα έπαθε τρεις καρδιακές ανακοπές και ότι βρίσκεται σε πολύ κρίσιμη κατάσταση. Μετά μας ενημέρωσαν ότι κατέληξε» περίγραφε ο τραγικός πατέρας τις στιγμές εκείνες στο νοσοκομείο. «Το παιδί δεν είχε εμφανίσει ποτέ αλλεργία. Της έκαναν προεγχειρητικό έλεγχο και ήταν όλα καλά. Ήταν ένα υγιέστατο παιδί» πρόσθετε με πόνο και απορία για την έκβαση αυτής της επέμβασης – ρουτίνας.

Η ηγεσία του υπουργείου Υγείας διέταξε Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ) έναν μήνα μετά τον θάνατο του παιδιού και ανέθεσε τη διενέργεια της σε πανεπιστημιακή αναισθησιολόγο του νοσοκομείου «Αττικόν». Η τελευταία, ωστόσο, πέραν της εγνωσμένης επιστημοσύνης της στο αντικείμενο της παιδοαναισθησιολογίας είναι στενή συνεργάτιδα της διευθύντριας του Τμήματος Αναισθησιολογίας του «Αττικόν» η οποία τυγχάνει και σύζυγος βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ.

Εννέα μήνες μετά τον θάνατο του παιδιού το πόρισμα της ΕΔΕ… αγνοείται. Μάλιστα, τις καθυστερήσεις που καταγράφονται σε αυτήν την μοιραία υπόθεση είχε παραδεχτεί στη Βουλή και ο υπουργός Υγείας, κ. Ανδρέας Ξανθός, σε μια προσπάθεια να αποσείσει κάθε υπόνοια συγκάλυψης ευθυνών της αναισθησιολόγου και για τα ναρκωτικά και για το μοιραίο χειρουργείο.

Μέχρι τις 29 Δεκεμβρίου 2015 η υπόθεση της κλοπής οπιούχων ουσιών από την κυρία Νεκταρία Πολάκη – είχε αφαιρέσει 15 φιαλίδια πεθιδίνης από το φαρμακείο του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Ηρακλείου- παρέμενε καταχωνιασμένη στα συρτάρια της 7ης Υγειονομικής Περιφέρειας (ΥΠΕ) Κρήτης.

Λόγω της διάστασης της υπόθεσης και σε μια προσπάθεια να τηρηθούν τα προσχήματα ο υπουργός Υγείας, κ. Ανδρέας Ξανθός έδωσε εντολή να ανοίξει ο πειθαρχικός φάκελος της συναδέλφου, συντοπίτισσσας και εξαδέλφης του κ. Πολάκη και να σταλεί στο Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών ΕΣΥ.Η κλοπή των ναρκωτικών είχε διαπραχθεί από την αναισθησιολόγο στις 24 Μαΐου 2015.

Το γεγονός ότι μια αναισθησιολόγος εξαρτημένη από «ναρκωτικά οπιούχα σκευάσματα» που έχει ζητήσει βοήθεια από επαγγελματίες ψυχικής υγείας, έχει πρόσβαση ακριβώς στα φάρμακα-ναρκωτικά που ανατροφοδοτούν την εξάρτησή της, ξεδιπλώνεται δραματικά στο πολυσέλιδο πόρισμα της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης (ΕΔΕ) που παραδόθηκε τον Σεπτέμβριο του 2015 από τη διοίκηση του Βενιζέλειου στην 7η Υγειονομική Περιφέρεια (ΥΠΕ), την Αστυνομία και την Εισαγγελία.

Το ανώτατο πειθαρχικό όργανο του ΕΣΥ προγραμμάτισε τη συζήτηση της υπόθεσης για τις 29 Ιανουαρίου 2015, η οποία έληξε άδοξα γιατί αναπέμφθηκε ο φάκελος στην Κρήτη.Χρειάστηκαν τρεις μήνες για να επιστρέψει ο φάκελος και η διωκόμενη γιατρός στην Αριστοτέλους. Το πειθαρχικό όργανο στη συνεδρίασή του στις 11 Μαϊου 2016 άκουσε την αναισθησιολόγο, αλλά επί της ουσίας η συζήτηση για την ποινή της δεν αφορούσε την κλοπή ναρκωτικών αλλά την «ανάρμοστη συμπεριφορά» της.

Το πειθαρχικό παράπτωμα «της κλοπής οπιούχων σκευασμάτων» για το οποίο η κυρία Πολάκη είχε παραπεμφθεί αρχικά από τον διοικητή των διασυνδεόμενων νοσοκομείων ΠΑΓΝΗ και Βενιζέλειο κ. Νίκο Χαριτάκη επαναχαρακτηρίστηκε από το ΔΣ με επικεφαλής πλέον τον εκτελούντα χρέη διοικητή καθηγητή Χειρουργικής κ. Γιώργο Χαλκιαδάκη, ως «απρεπής ή ανάρμοστη ή ανάξια συμπεριφορά υπάλληλου εκτός υπηρεσίας».

Το βαρύτατης ηθικής, πλέον της ποινικής, απαξίας αδίκημα της γιατρού του Βενιζέλειου νοσοκομείου να κλέψει 15 φιαλίδια με ναρκωτική ουσία πεθιδίνη, λίγους μήνες πριν συμμετάσχει στη μοιραία χειρουργική επέμβαση για την 4χρονη Μελίνα Παρασκάκη, «κοστολογήθηκε» από το πειθαρχικό όργανο στο ποσό των 1.321 ευρώ.

Τα μέλη του αποφάσισαν την ενοχή της αναισθησιολόγου, επιβάλλοντας πρόστιμο αποδοχών ενός μηνός και καθορίζοντας τη μηνιαία παρακράτηση στο 1/5 των αποδοχών της. Μ’ άλλα λόγια, την «τιμώρησαν» για την κλοπή και τη χρήση ναρκωτικών ουσιών αφαιρώντας 264,20 ευρώ από τον μισθό της για πέντε μήνες. 

Η κυρία Νεκταρία Πολάκη τον ερχόμενο μήνα θα καταβάλλει και την τελευταία δόση του προστίμου και θα «απαλλαγεί» από το πειθαρχικό φορτίο της».

                                             (Άρθρο του Π.Καρλατήρα από το Protothema)