Aπόψεις...

  

«Οι δασμοί στα εισαγόμενα προϊόντα είναι φόροι που θα πληρώνουν οι Αμερικανοί πολίτες για να τα αγοράζουν. Η επιβολή δασμών π.χ.  ύψους 40% στις εισαγωγές από το Βιετνάμ σημαίνει με πολύ απλά λόγια πως αν ο Αμερικάνος πλήρωνε 100 δολάρια για ένα ζευγάρι αθλητικά υποδήματα NIKE ή Adidas τώρα θα πληρώνει 140.Δυο τινά θα συμβούν. Είτε δεν θα αγοράσει νέα υποδήματα είτε θα τα αγοράσει μη αγοράζοντας κάτι άλλο που θα του επέτρεπε η αγοραστική του δύναμη.

Ο Τραμπ επιβάλλει δασμούς όμως για να αναγκάσει τη NIKE και την Adidas να δημιουργήσουν εργοστάσια στις ΗΠΑ και έτσι να μειωθεί το τεράστιο εμπορικό έλλειμμα.Ακόμη και αν το πετύχει αυτό, οι νέες παραγωγικές μονάδες δεν θα λειτουργήσουν πριν περάσουν 4-5 χρόνια.Ακόμη, και αν υποθέσουμε πως θα πετύχει το εγχείρημα, τα αθλητικά υποδήματα που μέχρι τώρα στοίχιζαν 100 δολ. το ζεύγος και τώρα 140 ποτέ δεν θα επιστρέψουν στην τιμή των 100 δολ.»

                                                                           (Κ. Στούπας-liberal.gr)

«Πριν από μερικά χρόνια ήταν ο Αρης Πορτοσάλτε και η στάση που είχε κρατήσει στο δημοψήφισμα-μαϊμού του 2015. Ο συμπαθής σταρ του ραδιοφώνου είχε τότε την ατυχή έμπνευση να υπερασπιστεί το περίφημο εκείνο «Ναι». Το ελλογιμώτατο σωματείο των Συντακτών τον είχε παραπέμψει τότε στο πειθαρχικό του όργανο και τον είχε τιμωρήσει με προσωρινή διαγραφή. Πώς είναι δυνατόν ένας δημοσιογράφος ενός επιδραστικού μέσου όπως ο ΣΚΑΪ να μην αντιλαμβάνεται την «κοινή ευαισθησία» και να έχει αντίθετη άποψη; 

Πρόκειται για πλάνη, για απρέπεια ή μήπως πίσω από τη στάση του κρύβεται κάποιο σκοτεινό «σκέδιο» το οποίο στοχεύει στην υποδούλωση του λαϊκού φρονήματος; Θύμα αυτής της παρεκτροπής αυτήν τη φορά έπεσε η κ. Σοφία Γιαννακά, η οποία αρθρογραφεί στην ιστοσελίδα iefimerida. Είχε την απρονοησία να αναρωτηθεί μήπως η κ. Καρυστιανού υπερβάλλει. Πώς της ήρθε να το γράψει;»

                                                              (Τ.Θεοδωρόπουλος-ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ)

«Υπάρχει υπουργός Φθιώτιδας; Λακωνίας και Μεσσηνίας; Η απάντηση είναι όχι, καθώς ο υπουργός είναι όλης της χώρας. Ως εκ τούτου η απόφαση του Χρήστου Σταϊκούρα να δώσει συνέντευξη σε τοπικά μέσα της περιφέρειας όπου εκλέγεται, για να κάνει απολογισμό της διετούς θητείας του στο υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών, είναι εξαρχής αμφιλεγόμενης νοοτροπίας και στέλνει λάθος μήνυμα. To τι έκανε ως υπουργός δεν αφορά μόνο τη Λαμία και τον Δομοκό. Ο έμπειρος Σταϊκούρας έχει περάσει από πολλές υπουργικές θέσεις, έχασε όμως το πολιτικό του αισθητήριο. Ας ελπίσουμε προσωρινά».

                                                               (Στ. Παπαντωνίου-ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ)