Φαύλος κύκλος...

«Για ποιο λόγο, είπαμε, υπάρχει η αντιπροσωπευτική δημοκρατία και όχι η άμεση; Διότι η άμεση μπορει να λειτουργήσει σε επίπεδο χωριού, και μικρού μάλιστα: να μαζεύονται οι κάτοικοι στην πλατεία να αποφασίζουν αν στο κεφαλόβρυσο θα τρέχει συνέχεια το νερό ή αν θα το κλείνουν μερικές ώρες. 

Όταν τα προς διακυβέρνηση μεγέθη μεγαλώνουν, και σε όγκο και σε σπουδαιότητα, η δημοκρατία ανακάλυψε την αντιπροσωπευτικότητα: εκλέγεις κάποιον και αποφασίζει αυτός για σένα. Εκτός από θέματα πολύ πολύ σοβαρά, οπότε ξαναρωτάς έναν έναν τους πολίτες. Αυτό λέγεται δημοψήφισμα και το αποτέλεσμα ως προερχόμενο από το σύνολο του "λαού" είναι εξ ορισμού μείζονος βαρύτητας σε σχέση με την απόφαση οποιουδήποτε αντιπροσωπευτικού σώματος.

Τι αποφάσισε όμως το ανώτατο δικαστήριο της Αγγλίας; Ότι για να ισχύσει η απόφαση του λαού για Brexit θα πρέπει να επικυρωθεί από τη Βουλή των αντιπροσώπων! Τότε τι το κάνετε το δημοψήφισμα, σύντροφοι; Και γιατί δεν το λέγατε αυτό από την αρχή να γλυτώσετε τα έξοδα και την ταλαιπωρία; Και ποιο το νόημα του δημοψηφίσματος, οποιουδήποτε δημοψηφίσματος;

Προφανώς κατάλαβαν τη βλακεία που έκαναν και προσπαθούν να τη μαζέψουν με κάθε τρόπο. Όμως πρόκειται για καραμπινάτη διαστροφή της έννοιας της αντιπροσωπευτικότητας. Και ευθεία ακύρωση της λαϊκής εντολής, όποια και να ήταν.

Συμπέρασμα: είναι πολύ επικίνδυνο να ψάχνεις απαντήσεις σε ανθρώπους που δεν ξέρουν το ερώτημα. Αν έχουν ΜΙΑ υποχρέωση οι πολιτικοί (και η ιντελιγκέντσια μιας χώρας) είναι να εξηγούν στον πολίτη τις συνέπειες της Α ή της Β επιλογής. Θα μου πεις είναι προϋπόθεση να τις κατανούν και οι ίδιοι. Σωστό κι αυτό. Άρα οδηγείσαι σε φαύλο κύκλο. Ανεύθυνοι και ανενημέρωτοι πολίτες εκλέγουν λαοπλάνους, ανόητους ή αμόρφωτους πολιτικούς και το κακό επιτείνεται».

                                                     (Θ.Τζήμερος- "Δημιουργία Ξανά")