Απόψεις...

  

«Πιο «δουλεμένος» πολιτικά και επικοινωνιακά, ο Μπακογιάννης αξιοποίησε την καλύτερη γνώση της πόλης που έχει σε σχέση με τον Δούκα, ο οποίος απέφυγε να πάρει θέση σε φλέγοντα θέματα, όπως ο σταθμός του μετρό στα Εξάρχεια. Εξαιρετικό το επίπεδο συζήτησης, ας ελπίσουμε ότι θα τους μιμηθούν οι πολιτικοί αρχηγοί.Ο Μπακογιάννης ασχολείται με την πόλη εδώ και χρόνια. Εχει «τρέξει» έργα, διαθέτει λεπτομερή στοιχεία και πολύ πιο άμεση γνώση των προβλημάτων. 

Για τον Δούκα κάτι τέτοιο δεν ήταν, εκ των πραγμάτων, εφικτό. Επιασε τα δημοτικά από τον Αύγουστο, συνεπώς είναι λογικό να υστερεί σε εξειδικευμένες απαντήσεις και να εστιάζει περισσότερο στα οραματικά.Ομως κάποιες στιγμές έδειχνε αδιάβαστος. Μίλησε, ας πούμε, για αντιπλημμυρικά έργα στα βουνά της Αττικής. Δίκιο είχε, αλλά αυτά τα έργα δεν περνάνε από τη δημοτική αρχή της Αθήνας. 

Ρωτήθηκε για τον πολιτισμό και απάντησε για το οξυγόνο. Ταυτόχρονα ήταν υποχρεωμένος να κρατήσει τις ιδεολογικές ισορροπίες προκειμένου να ικανοποιηθεί το κοινό εξ αριστερών. Ρωτήθηκε για το μετρό στα Εξάρχεια και για τον λόφο του Στρέφη. Απέφυγε να απαντήσει, περιορίστηκε να πει ότι έπρεπε να ρωτηθούν οι κάτοικοι… 

Δεν γίνεται όμως να διεκδικείς την Αθήνα και να μην εκφράζεις σαφή θέση για αυτά τα δύο θέματα. Είπε ότι δεν θέλει κάμερες στα πάρκα, απέφυγε να τοποθετηθεί με σαφήνεια για τα γκράφιτι. Και, προκειμένου να χτυπήσει τον Μπακογιάννη εκεί που πονάει, δηλαδή στον Μεγάλο Περίπατο, αναγκάστηκε να πάρει αποστάσεις από την παράταξη Γερουλάνου που είχε στηρίξει το έργο. 

Ο Μπακογιάννης είχε και ένα άλλο πλεονέκτημα έναντι του Δούκα. Είναι πιο «δουλεμένος», πιο έμπειρος πολιτικά και επικοινωνιακά. Και φυσικά γνωρίζει καλύτερα την πόλη. Για αυτό και προσκάλεσε σε debate. Εμφανίστηκε συναινετικός σε βαθμό που σκεφτόσουν αν θέλει να δημιουργήσει στον τηλεθεατή την εντύπωση ότι κατά βάση συμφωνούν με τον Δούκα, απλώς ο ίδιος, ως εν ενεργεία δήμαρχος, ξέρει να κάνει τη δουλειά».

                                                               (Κ. Γιαννακίδης- prοtagon.gr) 

«Ψηφοδέλτια … ενός μέτρου! Εκατοντάδες χιλιάδες υποψήφιοι δήμαρχοι, δημοτικοί σύμβουλοι, περιφερειάρχες, περιφερειακοί σύμβουλοι, κοινοτικοί και δεν συμμαζεύεται. Υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι που μόλις έγιναν τέτοιοι …απαιτούσαν να βγουν στην τηλεόραση (ναι, είναι αληθινό γεγονός) να… απαντήσουν στον … Ερντογάν για τα ελληνοτουρκικά! Άλλοι, που μπέρδευαν ακόμη και τον συνδυασμό που ήταν υποψήφιοι. Κι άλλοι που τους άκουγες να σου απευθύνουν τον λόγο και σκεφτόσουν ότι … αυτός θα πάρει χιλιάδες ψήφους. Πήρε μόλις πενήντα… 

Στην Αττική, για το μέλλον εκατομμυρίων ανθρώπων θ’ αποφασίσουν μεταξύ άλλων, ο Θάνος Ασκητής, η Έρρικα Πρεζεράκου, ο Survivor Σάκης Κατσούλης, ο Θανάσης Βισκαδουράκης, ο Νίκος Σαργκάνης, ο Μιχάλης Ζαμπίδης, η Βασιλική Μιλλούση, ο Σοφοκλής Σχορτσιανίτης και η θαλερή Μπέσσυ Αργυράκη».

                                                             (Ν.Γ Σακελλαρόπουλος- emvolos.gr)

«Υπάρχει και μια τρίτη εκδοχή που δεν πρέπει να παραβλέψει η κυβέρνηση, παρά τις χαρές και τους πανηγυρισμούς της. Ισως η αποχή να είναι το μήνυμα. Δηλαδή, οι πολίτες που νιώθουν ότι δεν υπάρχει άλλη πολιτική επιλογή, πέραν της Ν.Δ., μπορεί να τιμωρούν την κυβέρνηση όχι υπερψηφίζοντας κάποιον άλλον (αφού δεν τους εμπιστεύονται) αλλά απέχοντας από τις κάλπες. 

Η εκδοχή αυτή ενισχύεται από το γεγονός ότι η αποχή είναι πολύ μεγαλύτερη στα αστικά κέντρα απ’ ό,τι στην Περιφέρεια, στην οποία πολλοί ετεροδημότες ήταν πολύ κουρασμένοι ή ξεπαραδιασμένοι για να πάνε για τρίτη φορά.Αν ισχύει το τρίτο σενάριο του αδιεξόδου, τα πράγματα είναι δυσοίωνα και όχι μόνο για το πολιτικό σύστημα». 

                                                              (Π. Μανδραβέλης-ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ)