αντί προλόγου..



'Eχουμε την τύχη να ζούμε σε μια πόλη ευνοημένη από τη φύση και την ιστορία. Tα δυνατά της σημεία είναι πολλά και λίγο-πολύ γνωστά. Yπάρχουν όμως κι εκείνα- και δεν είναι λίγα - που τα βλέπουμε γύρω μας καθημερινά και μας πληγώνουν , ταλαιπωρούν την αισθητική μας.

Στο μπλογκ αυτό θα διαβάζετε σκέψεις, παρατηρήσεις αλλά και προτάσεις που έρχονται αυθόρμητα στο νου περιδιαβαίνοντας τους δρόμους της μοναδικής αυτής πόλης που μπορεί να γίνει ακόμη πιο όμορφη και συναρπαστική. Θα διαβάσετε επίσης και κάποιες άλλες αναρτήσεις (κείμενα, φωτογραφίες, γελοιογραφίες) που αφορούν τη γενικότερη πολιτική και όχι μόνο επικαιρότητα.

Διαβάστε τις προηγούμενες αναρτήσεις μας στη διεύθυνση www.ioannina2011.blogspot.com

Βρείτε μας και στο Facebook: https://www.facebook.com/skeptomenoipolites.ioanninon

Τετάρτη 23 Σεπτεμβρίου 2020

Fake news... και παραπληροφόρηση

 

Ισχυρισμός 1:

Ένας υγιής άνθρωπος δε χρήζει μάσκας.

Συμπέρασμα 1:

Ο λόγος που υπάρχει σύσταση για χρήση μάσκας από το γενικό πληθυσμό είναι επειδή υπάρχει η πιθανότητα ένα μέρος του πληθυσμού να φέρει τον ιό αλλά να μη παρουσιάζει συμπτώματα για αρκετές εβδομάδες. Κατά συνέπεια ακόμα και αν κάποιος φαίνεται υγιής μπορεί να μεταδίδει τον ιό γεγονός που οδηγεί στην οδηγία για χρήση της μάσκας από όλους τους πολίτες.

Ισχυρισμός 2:

Η μάσκα μπορεί να προκαλέσει δερματίτιδες, σταφυλοκοκικές λοιμώξεις, πονοκεφάλους λόγω έλλειψης επαρκούς οξυγόνωσης.

Συμπέρασμα 2:

Η εμφάνιση δερματικών παθήσεων είναι αρκετά συχνή σε ιατρικό προσωπικό που φοράει εξειδικευμένο εξοπλισμό ασταμάτητα για ώρες, ωστόσο δεν εντοπίσαμε κάποια μελέτη για τη συχνότητα τέτοιων παθήσεων στο γενικό πληθυσμό κατά τη χρήση κοινής μάσκας.

Ισχυρισμός 3:

Είναι πολύ πιθανό να έχουμε μεγαλύτερη διάδοση του ιού μέσω των βρώμικων μασκών.

Συμπέρασμα 3:

Ενώ η λανθασμένη χρήση μάσκας μπορεί να οδηγήσει σε ακούσια μετάδοση του ιού, η πληρέστερη σχετική ανασκόπηση βιβλιογραφίας δείχνει ότι σε πραγματικές συνθήκες, οι μάσκες κατά μέσο όρο βοηθούν σημαντικά στη μείωση της εξάπλωσης του ιού.

Ισχυρισμός 4:

Η επανεισπνοή του διοξειδίου του άνθρακα είναι επικίνδυνη.

Συμπέρασμα 4:

Ο ισχυρισμός ότι η χρήση μάσκας παγιδεύει το εκπνεόμενο διοξείδιο του άνθρακα το οποίο όταν εισπνέεται ξανά οδηγεί σε σοβαρά προβλήματα υγείας δεν έχει καμία βάση. Οι μάσκες που χρησιμοποιούνται από το γενικό πληθυσμό έχουν επαρκώς μεγάλους πόρους για να επιτρέπουν τη διέλευση του εκπνεόμενου και εισπνεόμενου αέρα. Αυτό που μπλοκάρουν είναι τα σταγονίδια βήχα και/ή φτερνίσματος.

Ισχυρισμός 5:

Ο ΠΟΥ πρεσβεύει ότι τα παιδιά κάτω των 12 δεν χρήζουν μάσκας.

Συμπέρασμα 5:

Στην πραγματικότητα, ο ΠΟΥ έχει μόνο δηλώσει ότι για να ληφθεί η απόφαση χρήσης μασκών ή όχι για παιδιά μεταξύ 6 και 11 ετών, συστήνεται να λαμβάνονται υπόψη παράγοντες όπως η επιδημιολογική κατάσταση της χώρας και η ευκολία των παιδιών να τις χρησιμοποιήσουν ορθά, αλλά πουθενά ο ΠΟΥ δεν αναφέρει ότι «αυτές οι ηλικίες δεν χρήζουν μάσκας». Για ηλικίες μεταξύ 2 και 5, ενώ δε συστήνει τη γενικευμένη απαίτηση χρήσης μάσκας, επιτρέπει στα εκάστοτε κράτη να τη θεσμοθετήσουν σε συγκεκριμένα πλαίσια, όπου υπάρχει και επίβλεψη ενήλικα και με βάση οδηγίες από επίσημους οργανισμούς υγείας. Για τη χρήση μάσκας από 2 ετών και άνω τόσο η Αμερικάνικη Ακαδημία Παιδιατρικής όσο και η Παγκόσμια Παιδιατρική Εταιρεία, η Ελληνική Παιδιατρική Εταιρεία και το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Λοιμωδών Νοσημάτων έχουν αναφέρει επίσημα πως είναι ασφαλής.

Ισχυρισμός 6:

Η Ισπανία και η Γαλλία είναι οι μόνες χώρες που έχουν θεσμοθετήσει τη χρήση μασκών σε μικρά παιδιά, η Ισπανία από τα 6 και η Γαλλία από τα 11. Σε όλα τα άλλα κράτη τα παιδιά μπαίνουν χωρίς μάσκα, εκτός από τους προαύλιους χώρους συνωστισμού.

Συμπέρασμα 6:

Για τις χώρες της ΕΕ μέχρι και τις 14-9-2020, είχε θεσμοθετηθεί απαίτηση χρήσης μάσκας στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση στη Κύπρο, Μάλτα, Πορτογαλία, Ρουμανία, Βέλγιο, Ιρλανδία, και όσον αφορά απαίτηση στην πρωτοβάθμια, συμπεριλαμβάνονται η Σλοβακία από τα 10 και η Ιταλία για όλα τα έτη.

Iσχυρισμός:

Σύμφωνα με πρόσφατη οδηγία του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, η χρήση μάσκας πρέπει να γίνεται μόνο από παιδιά 12 ετών και άνω.

Συμπέρασμα:

Οι ισχυρισμοί που βρίσκουμε στα υπό εξέταση άρθρα αποτελούν διαστρέβλωση των οδηγιών που δόθηκαν στη κοινή επιστολή που εξέδωσε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας και η UNICEF. Στην εν λόγω επιστολή αναφέρθηκε πως η κάθε κυβέρνηση πρέπει να καθορίζει μόνη της τα όρια ηλικίας για χρήση μάσκας συμβουλευόμενη τις οδηγίες αρμόδιων φορέων για παιδιά μέχρι 12 ετών. Για παιδιά 12 ετών και άνω ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ανέφερε πως ισχύουν οι ίδιες οδηγίες που εφαρμόζονται και στους ενήλικες. Σε κανένα σημείο της επιστολής δεν αναφέρθηκε πως δεν ενθαρρύνεται η χρήση μάσκας για παιδιά κάτω των 12 ετών.

Ισχυρισμός:

Το γενετικό υλικό του κορωνοϊού SARS-CoV-2 ταυτίζεται με τμήμα του ανθρώπινου γονιδιώματος επομένως τα τεστ ανίχνευσης για τον κορωνοϊό μπορεί να δίνουν θετικό αποτέλεσμα ακόμα και αν δεν φέρουμε τον ιό.

Συμπέρασμα:

Ο εν λόγω ισχυρισμός είναι παραπλανητικός καθώς για να λειτουργήσει η PCR και να δώσει θετικό αποτέλεσμα πρέπει να χρησιμοποιηθούν 2 μόρια-ανιχνευτές που θα κολλήσουν σε 2 χαρακτηριστικά τμήματα του γενετικού υλικού που ψάχνουμε. Το ένα από τα δυο αυτά χαρακτηριστικά τμήματα δεν υπάρχει στο χρωμόσωμα 8 επομένως το τεστ PCR δε θα έδινε θετικό αποτέλεσμα.

Με βάση όλα τα διαθέσιμα δεδομένα καθίσταται σαφές πως ο ισχυρισμός ότι το τεστ PCR δίνει θετικό αποτέλεσμα, είτε έχουμε τον ιό ή όχι, γιατί το γενετικό του υλικό ταιριάζει με το γενετικό υλικό του ανθρώπινου χρωμοσώματος 8 δεν είναι βάσιμος. Τα υπό εξέταση δημοσιεύματα αποτελούν συλλογή ατεκμηρίωτων και ψευδοεπιστημονικών εικασιών.

Ισχυρισμός:

Σύμφωνα με τον Martin, το αίτημα της νομικής κατοχύρωσης του ιού SARS-CoV από το CDC το 2003 αποτελεί όχι μόνο παράνομη ενέργεια αλλά έγινε και στο βωμό του κέρδους.

Συμπέρασμα:

Το κείμενο που επικαλείται ο Martin αποτελεί απόφαση, η οποία εκδόθηκε το 2013, δέκα έτη μετά την κατάθεση του αιτήματος από το CDC. Το αίτημα κατατέθηκε με σκοπό η έρευνα να παραμείνει ανοιχτή και προσβάσιμη στο ευρύ κοινό.

Ισχυρισμός :

Οι διοργανωτές και συμμετέχοντες του Event 201 γνώριζαν την ύπαρξη του κορωνοϊού, ήδη από τον Οκτώβριο του 2019.

Συμπέρασμα :

To Event 201 αποτέλεσε προσομοίωση αντιμετώπισης μιας πιθανής πανδημίας ενός υποθετικού στελέχους φανταστικού κορωνοϊού. Άλλωστε, το Event 201 μεταδόθηκε μέσω live stream. Συνεπώς, ο καθένας θα μπορούσε να το παρακολουθήσει.

Ισχυρισμός:

Το εμβόλιο κατά των ανθρώπινων θηλωμάτων HPV προκάλεσε το θάνατο σε 7 κορίτσια στην Ινδία. 

Συμπέρασμα:

Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι η χορήγηση του εμβολίου προκάλεσε το θάνατο σε κανένα από τα 7 κορίτσια.

Ισχυρισμός :

Το εμβόλιο κατά της πολιομυελίτιδας προκάλεσε την παράλυση σε 490.000 παιδιά.

Συμπέρασμα:

Σύμφωνα με τα στοιχεία του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας από το 2000 έως το 2017 σημειώθηκαν 17 κρούσματα οξείας χαλαρής παράλυσης μη οφειλόμενης σε πολιομυελίτιδα. Δεν υπάρχουν ευρύτερα στοιχεία που να αποδεικνύουν τον εν λόγω ισχυρισμό.

Ισχυρισμός:

Τα παιδιά δεν συνιστούν σε καμιά περίπτωση ενδεχόμενα ρίσκα μετάδοσης του κορωνοϊού.

Συμπέρασμα:

Ενώ η επιστημονική κοινότητα ακόμα μαθαίνει περισσότερα για τον τρόπο που η COVID-19 επηρεάζει τα παιδιά, είναι πλέον σαφές ότι αυτά μπορούν να μεταδώσουν τον ιό, ειδικά όταν δεν λαμβάνουν μέτρα ασφαλείας. Έτσι, ο ισχυρισμός ότι τα παιδιά δεν συνιστούν σε καμιά περίπτωση ενδεχόμενα ρίσκα μετάδοσης του κορωνοϊού, καταρρίπτεται.

Ισχυρισμός:

O ίδιος ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας σε βίντεο που δημοσίευσε στο επίσημο κανάλι στο YouTube δεν συστήνει τη χρήση μάσκας αν δεν έχουμε εμφανίσει συμπτώματα.

Συμπέρασμα:

Tο εν λόγω βίντεο δημοσιεύτηκε τον Φεβρουάριο του 2020, δηλαδή 7 μήνες πριν. Δεδομένου του ότι οι οδηγίες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας έχουν αλλάξει έκτοτε, η χρήση αυτού του βίντεο ως "απόδειξη" ότι ο εν λόγω οργανισμός δεν υποστηρίζει τη χρήση μάσκας από τον γενικό πληθυσμό αποτελεί παραπληροφόρηση.

Ισχυρσιμός: 

Ο νομπελίστας Kary Mullis, εφευρέτης της PCR, δήλωσε ότι το τεστ είναι ακατάλληλο για τη διάγνωση ιογενών ή άλλων λοιμώδων νοσημάτων.

Συμπέρασμα:

Ο ισχυρισμός ότι ο εφευρέτης της PCR δήλωσε ότι το τεστ είναι ακατάλληλο για τη διάγνωση ιογενών ή άλλων λοιμώδων νοσημάτων είναι ψευδής. Το απόφθεγμα δεν λέχθηκε από τον ίδιο και χρησιμοποιείται εκτός των συμφραζομένων της αρχικής του αναφοράς.

Ισχυρισμός:

Γιατροί πιέζονται να γράφουν την COVID-19 στα πιστοποιητικά θανάτου, χωρίς ωστόσο αυτή να αποτελεί την κύρια αιτία θανάτου.

Συμπέρασμα:

Στο 92% των θανάτων που αναφέρει το CDC από την ασθένεια του κορωνοϊού, η COVID-19 αποτελούσε υποκείμενη αιτία θανάτου. Σύμφωνα με τις οδηγίες του CDC το υγειονομικό προσωπικό οφείλει να συμπληρώνει στο πιστοποιητικό θανάτου και την υποκείμενη αιτία θανάτου.

Ισχυρισμός:

Η Medicare δίνει 13 χιλιάδες δολάρια στα νοσοκομεία για κάθε ασθενή θετικό στην COVID-19 ενώ όταν κάποιος ασθενής χρειαστεί μηχανική υποστήριξη αναπνοής το νοσοκομειακό ίδρυμα στο οποίο νοσηλεύεται παίρνει 40 χιλιάδες δολάρια. Έτσι τα νοσοκομεία "χρεώνουν" περισσότερους ασθενείς θετικούς σε COVID-19 με σκοπό το κέρδος.

Συμπέρασμα:

Σύμφωνα με εκπρόσωπο της Medicare η κάλυψη των εξόδων νοσηλείας αφορά αποκλειστικά όσους καλύπτονται από προγράμματα της Medicare. Τα έξοδα διαφέρουν ανάλογα με την περίπτωση και δεν είναι προκαθορισμένα.

Συμπέρασμα:

Σύμφωνα με τα ανωτέρω, συνάγουμε το συμπέρασμα πως το υπό εξέταση βίντεο, το οποίο δήθεν επιχειρεί να ξεσκεπάσει το σκάνδαλο του κορωνοϊού, αποτελεί ένα συνονθύλευμα συνωμοσιολογικών θεωριών και αντιεπιστημονικών ισχυρισμών χωρίς καμία βάση.

Ισχυρισμός:

Ο διευθύνων σύμβουλος της συνδρομητικής πλατφόρμας Netflix, Reed Hastings, συνελήφθη από το FBI με κατηγορίες για παιδική πορνογραφία

Συμπέρασμα:

Δεν υπάρχει καμία έγκυρη πηγή ενημέρωσης για το συγκεκριμένο θέμα στη διεθνή ειδησεογραφία. Η μόνη ιστοσελίδα που δημοσίευσε άρθρο με σχετικές πληροφορίες, έχει απολογηθεί για το σφάλμα της και έχει αποσύρει το εν λόγω δημοσίευμα. Οι λεπτομέρειες προέρχονται από ρεπορτάζ παλαιότερης είδησης για διαφορετικό πρόσωπο.Συνοπτικά, δεν υπάρχει καμία αξιόπιστη πληροφορία που να επιβεβαιώνει ότι έλαβε χώρα σύλληψη του διευθύνοντος συμβούλου της Netflix, για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας. Το σχετικό άρθρο που μετέφερε τις πληροφορίες έχει αποσυρθεί, και τα μόνα πραγματικά συμφραζόμενα φτάνουν μέχρι τη δημόσια τοποθέτηση ενός Γερουσιαστή των ΗΠΑ που ζήτησε δημόσια να αναζητηθούν τυχόν σχετικές ποινικές ευθύνες, λόγω προβολής μιας αμφιλεγόμενης ταινίας του Netflix. Τέλος, οι λεπτομερείς πληροφορίες που διαδίδονται αντιστοιχούν σε παλαιότερη είδηση, που αναφέρεται σε διαφορετικό πρόσωπο.

Ισχυρισμός:

Σύμφωνα με πρόσφατη οδηγία του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, η χρήση μάσκας πρέπει να γίνεται μόνο από παιδιά 12 ετών και άνω.

Συμπέρασμα:

Οι ισχυρισμοί που βρίσκουμε στα υπό εξέταση άρθρα αποτελούν διαστρέβλωση των οδηγιών που δόθηκαν στη κοινή επιστολή που εξέδωσε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας και η UNICEF. Στην εν λόγω επιστολή αναφέρθηκε πως η κάθε κυβέρνηση πρέπει να καθορίζει μόνη της τα όρια ηλικίας για χρήση μάσκας συμβουλευόμενη τις οδηγίες αρμόδιων φορέων για παιδιά μέχρι 12 ετών. Για παιδιά 12 ετών και άνω ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ανέφερε πως ισχύουν οι ίδιες οδηγίες που εφαρμόζονται και στους ενήλικες. Σε κανένα σημείο της επιστολής δεν αναφέρθηκε πως δεν ενθαρρύνεται η χρήση μάσκας για παιδιά κάτω των 12 ετών.

                                                                                      (ellinika hoaxes.gr)

 


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...