Απόψεις...

 

«Ο Θεοδόσης Τάσιος, ακαδημαϊκός και πρόεδρος της Ελληνικής Φιλοσοφικής Εταιρείας καλεί τους αντιεμβολιαστές να «πληροφορηθούν  υπεύθυνα από την επιστήμη. «Από τους 1.000 επιστήμονες, οι 950 είναι υπέρ του εμβολιασμού. Να μην «τρέφονται» από τους υπόλοιπους 50 και να στρέφονται σε μειονοτικές απόψεις». 

Ο κ. Τάσιος ζητά υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού, ενώ παρατηρεί πως «οι αρχές είναι διστακτικές και δεν ακολούθησαν τη γραμμή άλλων χωρών», ενώ παρομοιάζει τους αρνητές με «έναν αλκοολικό που θέλει να πίνει οινόπνευμα. Δεν γίνεται να του απαγορεύσεις να πίνει, όμως το δικαίωμα να καταστρέφει τον εαυτό του, θα το πληρώσουμε όλοι μας». 

Οι αντιεμβολιαστές στηρίζονται σε θεωρίες που είτε αποτελούν τμήμα αυτών που αποκαλούνται «θεωρίες συνομωσίας» είτε σε θέσεις που εκφράζει ένα πολύ μικρό, έως ελάχιστο συγκριτικά με την πλειοψηφία, επιστημόνων, οι οποίοι από την πλευρά τους πάντως δεν βασίζονται σε επιστημονικές έρευνες και συγκεκριμένα στοιχεία».

                                                             (N. Ταμπακόπουλος-liberal.gr)

@ Αυτό που βιώνουμε με τους αρνητές του CoVid-19, τους αρνητές των εμβολίων, τους οπαδούς της επίπεδης γης και τους κάθε φύσης συνωμοσιολόγους δεν είναι τίποτα άλλο από μια έκφραση του αρνητισμού (denialism). Το πρόβλημα είναι ότι μια ομάδα ανθρώπων έχει επιλέξει συνειδητά να δαιμονοποιήσει την (επιστημονική) γνώση και την επιστημονική μέθοδο. Αυτή η ομάδα ανθρώπων είναι ουσιαστικά ένα ετερόκλητο πλήρωμα (Motley Crew αγγλιστί) που αποτελείται από αρνητές της οποίας προόδου, αντιεμβολιαστές, φανατικούς πιστούς, οπαδούς ακραίων πολιτικών ομάδων κλπ. 

Κυκλοφορεί η άποψη ότι δεν πρέπει να αποπαίρνουμε αυτούς τους ανθρώπους αλλά θα πρέπει να τους πείσουμε με διάλογο και επιχειρήματα. Διαφεύγει μάλλον από όσους ισχυρίζονται τα παραπάνω ότι αυτός ο αρνητισμός είναι κυρίως ψυχολογικός κι όχι φιλοσοφικός και εδράζεται στην αποφυγή της παραδοχής μιας ψυχολογικά άβολης αλήθειας. Επομένως δεν υπάρχει καμία απολύτως περίπτωση να πείσεις κάποιον οπαδό του αρνητισμού. 

Και προσοχή όταν μιλάμε για αρνητισμό δε μιλάμε για μια απλή άρνηση μιας εμπειρικής παρατήρησης ή άρνηση ενός πραγματικού γεγονότος, αλλά για μια κατάσταση στην οποία κάποιος αντιδρά συστηματικά αρνούμενος την πραγματικότητα και την (επιστημονική) αλήθεια. Ο δε τρόπος που αυτοί οι άνθρωποι αναπτύσσουν τα επιχειρήματα τους είναι δεδομένος: 

Xρησιμοποιούν θεωρίες συνωμοσίας,  προστρέχουν σε ελλιπή στοιχεία ή απομονώνουν συγκεκριμένα στοιχεία και απορρίπτουν τα υπόλοιπα, κάνουν χρήση της αυθεντίας ψευτοειδικών "πετώντας την μπάλα στην εξέδρα", διαστρέφουν δηλαδή τη συζήτηση και προσπαθούν να τη φέρουν σε κάποια άλλη, συνήθως ανεκπλήρωτη, αξίωση. Χρησιμοποιούν διάφορα ψευδοεπιχειρήματα, όπως λογικές πλάνες».

                                                                     (Σπ. Μπλάτσιος-idiotes F/Β)