@O έρωτας κι ο Αλλάχ χρόνια δεν κοιτάν. Εδώ δεν υπάρχει
πατριαρχία, δεν υπάρχει παιδεραστία, δεν υπάρχει εμπορευματοποίηση της
γυναίκας, υπάρχει απλώς diversity και οφείλουμε να τη σεβόμαστε σύμφωνα με τους
προοδευτικούληδες του Συμβουλίου της Ευρώπης και τις μεταφεμινίστριες. Είναι
και απολύτως νόμιμο: 16 χρονών η νύφη, άρα επιτρέπεται ο γάμος. Εντάξει, ο
γαμπρός είναι λίγο σιτεμένος, 83 Μαΐων, αλλά έχει πείρα, έχει περιουσία, δεν
είναι κανένα άβγαλτο παιδαρέλι.
@Στο ημερήσιο δελτίο τζιχαντιστικών επιθέσεων (μονόστηλο πια,
όπως τα διημερεύοντα φαρμακεία) Αλγερινός μαχαίρωσε το πρωί Γάλλο αστυνομικό
"στο όνομα του Προφήτη". Ευτυχώς που έχουμε κι αυτές τις επιθέσεις
για να έχει κάποιο ενδιαφέρον η boring ζωή μας, σύμφωνα με την καμπάνια του
Συμβουλίου της Ευρώπης. Σκέψου εκατομμύρια άνθρωποι να κυκλοφορούν κάθε μέρα
στους δρόμους των ευρωπαϊκών πόλεων και κανένας να μην μαχαιρώνει κανέναν. Πόσο
βαρετό! Πόσο ανιαρό! Respect diversity!
@Η υπογονιμότητα, η υπογεννητικότητα και το δημογραφικό με το
οποίο συνδέονται είναι ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ θέματα και αφορούν την ίδια την
επιβίωση του έθνους μας. Όμως, σύμφωνα με τη Δούρου, το να τα συζητάς είναι
"απαράδεκτο", "θλιβερό", "οπισθοδρομικό" και
"μισογυνικό"! Σας το έλεγα από το 2011: ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ποινικού και ψυχιατρικού
ενδιαφέροντος, όχι πολιτικού!
@Πώς ακριβώς ορίζεται ο "λαός"; Είναι κάτι διαφορετικό από το σύνολο των πολιτών, δηλαδή των ψηφοφόρων; Ισχύουν μήπως εισοδηματικά κριτήρια; Οι ΚΚΕδες με Ε9 μεγέθους τηλεφωνικού καταλόγου, ανήκουν στον λαό; Κι αν το ΚΚΕ μόνο εκφράζει τον λαό, αυτό σημαίνει ότι ο λαός είναι το 5% των ψηφισάντων δηλαδή λιγότερο από το 3% των εγγεγραμμένων που ψηφίζουν ΚΚΕ; Το άλλο 97% τι είναι; Καπιταλιστές, εχθροί του λαού;
Περιμένουμε να ερωτηθεί γι' αυτά ο ο θιασώτης της δικτατορίας του προλεταριάτου από τον Κυριάκο Μητσοτάκη και τον Νίκο Δένδια. Κυρίως όμως περιμένουμε να ερωτηθεί για το πώς φαντάζεται την "τελική νίκη του λαού", όπως γράφει φαρδιά πλατιά το πανώ πίσω του. Με εκλογές ή με όπλα; Και ποιος είναι ο "δρόμος της ανατροπής" που είπε στην ομιλία του; Με εκλογές ή με όπλα; Και τι ακριβώς εννοεί ο ποιητής όταν μιλάει για "οργάνωση και αυτενέργεια του λαού με όλες τις κατάλληλες μορφές"; Με εκλογές ή με όπλα;
Και τι υπονοεί όταν λέει "Γιατί όχι μόνο δε φοβήθηκε και δε φοβάται να πάρει ο λαός τις τύχες του στα χέρια του, μα για αυτό ακριβώς παλεύει". Πώς θα πάρει ο λαός τις τύχες του στα χέρια του; Με εκλογές ή με όπλα; Πώς "η λαϊκή θέληση μπορεί να κάνει σμπαράλια αντιλαϊκούς νόμους και απαγορεύσεις"; Με εκλογές ή με όπλα; Πώς θα υλοποιηθεί "το σχέδιο της εργατικής τάξης, στο οποίο δεν χωράνε τα παράσιτα, οι καπιταλιστές"; Με εκλογές ή με όπλα;
Πώς θα λυθεί "το πρόβλημα της κοινωνικής ιδιοκτησίας στα μέσα παραγωγής" και του "κεντρικού σχεδιασμού"; Πώς θα "χάσουν την εξουσία τα μονοπώλια που εξουσιάζουν τη ζωή μας". Με εκλογές ή με όπλα;
Βέβαια την απάντηση την
δίνει φόρα παρτίδα ο υμνητής του Στάλιν: "Η πάλη στα χρόνια 40-49 μας
δείχνει πόσο σημαντικό είναι να παλεύεις ενάντια στους νόμους του κράτους, που
δεν είναι δικό σου κράτος." Με όπλα, φυσικά.Κανένας γαλαζαίος δεν
πρόκειται να κάνει αυτές τις ερωτήσεις. Γνωρίζουν τις απαντήσεις, αλλά τους
συμφέρει πολιτικά η ύπαρξη των κρατικοδίαιτων επαναστατών. Περιμένουμε όμως να
τις κάνει κάποιος εισαγγελέας διότι συνιστούν παράβαση των άρθρων 134 και 135
του ΠΚ για εσχάτη προδοσία.
ΣΗΜ. Οι φράσεις μέσα σε εισαγωγικά είναι από την πρόσφατη
ομιλία του Γ.Γ. του ΚΚΕ στα εγκαίνια του Μουσείου του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ στο Νεστόριο της
Καστοριάς. Όλη η ομιλία εδώ: https://kozan.gr/archives/372849
@Το να εισπράττει ο πάροχος ενέργειας δημοτικά τέλη, εισφορά για ΕΡΤ κ.λπ. είναι τόσο λογικό όσο το να εισπράττει το supermarket που ψωνίζεις τον ΕΝΦΙΑ ή ο σουβλατζής την αμοιβή του μανάβη. Το ότι η ΔΕΗ ήταν κρατική επιχείρηση και αυτός ο τρόπος είσπραξης βόλευε το κράτος, δεν τον καθιστά περισσότερο λογικό, αλλά ΟΚ, τον ανεχόμασταν, παρά τα προβλήματα που δημιουργούσε.
Μέχρι που ήρθαν οι ιδιώτες πάροχοι ενέργειας. Κι αντί η Πολιτεία
να καταργήσει γενικώς την είσπραξη φόρων υπέρ τρίτων, επεξέτεινε τη στρέβλωση
και στους ιδιώτες. Χωρίς όμως να θεσπίσει ένα σύστημα αυτόματης μεταβίβασης των
εισπραχθέντων στους δικαιούχους ή έστω ένα νομικό πλαίσιο υποχρεώσεων των
παρόχων..
@Λυπάμαι που θα σας χαλάσω την ευτυχία για την "περήφανη" απάντηση που έδωσε ο ΠΘ στην Ολλανδή δημοσιογράφο, που τον αποκάλεσε "ψεύτη" κατάμουτρα. Το ενοχλημένο και αυστηρό ύφος της απάντησης ήταν σωστό, το περιεχόμενο όμως λανθασμένο.
Ο ΠΘ εστίασε στο πόσα έχει προσφέρει η Ελλάδα στους εισβολείς, αντί να υπογραμμίσει το πόσο απαράδεκτο, και φυσικά παράνομο, είναι να προσπαθείς να παραβιάσεις τα σύνορα ενός κράτους, εισβάλλοντας σ΄αυτό αντί να εμφανισθείς στις νόμιμες πύλες εισόδου και να ζητήσεις άσυλο, αν δικαιούσαι. Υπάρχουν και άλλα απαράδεκτα. Η κυρία αυτή είχε υιοθετήσει το χυδαίο hashtag του ΣΥΡΙΖΑ. Κανονικά θα έπρεπε όχι μόνο να της αφαιρεθεί η διαπίστευση για το Μαξίμου αλλά και να διαταχθεί να αποχωρήσει από τη χώρα. Εκφράζεσαι έτσι για τον πρωθυπουργό της χώρας (όποιος και να είναι) και σου επιτρέπουν να προσέρχεσαι στη συνέντευξη Τύπου και να του υποβάλεις ερωτήσεις; Είναι δυνατόν;
@Έκλεψαν χαλκό αξίας €10.000 και βύθισαν σε blackout το ΟΑΚΑ. Ποιοι να το έκαναν άραγε; Ίσως είναι κανένας γλύπτης που ήθελε υλικό για το καινούργιο του έργο. Δεν πάει αλλού το μυαλό μου.
(Θ.Τζήμερος-Δημιουργία Ξανά)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου