Λεφτά υπάρχουν;

Αναρωτιέται  ο δημότης  της πόλης των Ιωαννίνων, διαβάζοντας  διάφορες ειδήσεις που δημοσιεύονται στα τοπικά ΜΜΕ,  τι πράγματι συνέβη και η πόλη έμεινε έξω από την διεκδίκηση του τίτλου της πολιτιστικής πρωτεύουσας της Ευρώπης για το 2021. Κι ακόμη πόσο κόστισε ο λογαριασμός που o ίδιος δημότης καλείται να πληρώσει, καθώς είναι γνωστό ότι η πόλη δεν διάγει και τις καλύτερες των ημερών της σε ό,τι αφορά τα οικονομικά.  

Η Δημοτική παράταξη λοιπόν  «Γιάννενα τώρα»  αναφέρει  σε δελτίο τύπου της ότι : «Όσο δυνατοί κι αν ήταν οι «αντίπαλοί» μας, ο πραγματικός λόγος της αποτυχίας μας ήταν ο ελλιπής φάκελος της υποψηφιότητάς μας, αφού αυτό ήταν το βασικό κριτήριο για την πρόκριση στη δεύτερη φάση. Τι περιείχε τελικά και ποιος τον συνέταξε στην τελική του μορφή ουδείς γνωρίζει! Ούτε οι πολίτες, ούτε το Δημοτικό Συμβούλιο ούτε καν οι επικεφαλής των Δημοτικών Παρατάξεων. Ίσως ούτε ο Δήμαρχος… Φαίνεται ότι ο Πρόεδρος του Πνευματικού Κέντρου κ. Γκόγκος ζήλεψε την «πρώτου ανδρός αρχή» του Περικλέους αλλά όπως λέει κι ο λαός «καλά τα φαρδομάνικα μα τα φορούν παπάδες».  «Ο κ. Γκόγκος, ο μόνος Πρόεδρος που από ιδρύσεως του Πνευματικού Κέντρου που λαμβάνει μισθό, οφείλει να παραδεχθεί την ανεπάρκειά του, να σκύψει το κεφάλι, να ζητήσει συγγνώμη από το Γιαννιώτικο λαό και να παραιτηθεί».

Όπως διαβάζουμε στο vimanews.gr: «Ο Δημοτικός Σύμβουλος, μάλιστα, της συγκεκριμένης παράταξης Κ.Κυριαζής υποστήριξε σε τοπική εφημερίδα πως ο Πρόεδρος του Πνευματικού Κέντρου κ.Γκόγκος ήθελε τη συγκεκριμένη θέση επειδή έχει οικογένεια και αυξημένες ανάγκες. Ο κ.Γκόγκος του ζήτησε να ανακαλέσει την επιστολή του αναφέροντας πως είναι πρόθυμος να κινηθεί δικαστικά στην αντίθετη περίπτωση. Παρά ταύτα, ο κ. Κυριαζής δε φάνηκε πρόθυμος να ανακαλέσει λέγοντας πως σκοπός του δεν ήταν να  προσβάλει αλλά είχε σταθεί σε συγκεκριμένα επιχειρήματα και στις οικονομικές επιδιώξεις του κ. Γκόγκου».

Ο Δήμαρχος δικαιολογήθηκε λέγοντας ότι η Καλαμάτα (που πέρασε στον επόμενο γύρο) προετοίμαζε το φάκελό της από το 2011 ενώ ο ίδιος ο κ. Γκόγκος  αποκάλυψε  σε συνέντευξη στο κανάλι Epirus TV1 ότι το κόστος για τον Δήμο ανήλθε στο ποσό των 230 χιλιάδων ευρώ. 

Κοντά σ’ αυτά (όπως αναφέρεται σε ρεπορτάζ του epirusgate) ενδιαφέρον έχει και η καταγγελία της Πανεπιστημιακού Ελένης Κουρμαντζή , που αναφέρει ότι «με μεγάλη έκπληξη είδε στον επίσημο φάκελο της υποψηφιότητας της πόλης των Ιωαννίνων, να αναγράφεται το όνομά της, ως Συντονίστριας σε προγραμματιζόμενη ημερίδα για το 2021». Μόνο που η ίδια ουδέποτε ρωτήθηκε σχετικά και ουδέποτε έδωσε τη συγκατάθεσή της για τη χρήση του ονόματός της στους διοργανωτές της Ημερίδας, που ήταν το... Πνευματικό Κέντρο του δήμου Ιωαννιτών και το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων! Το συνολικό κόστος μάλιστα της συγκεκριμένης Ημερίδας θα έφτανε τα  55.000 ευρώ! 

 Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε η κ. Ελ. Κουρμαντζή: "Δηλώνω απερίφραστα ενοχλημένη για τη χρήση αυτή του ονόματός μου, καθότι ουδέποτε υπήρξε η οποιαδήποτε γραπτή ή προφορική συνεννόηση η, ή προηγούμενη έστω ενημέρωσή μου, ως προς αυτό".

Τι συμβαίνει λοιπόν πραγματικά; Είναι τα 230.000 ευρώ ένα ευτελές ποσόν στην περίοδο της πιο μεγάλης οικονομικής κρίσης που βιώνει η χώρα και από έναν Δήμο που δεν μπορεί να κλείσει σωστά ούτε τις λακκούβες σε κεντρικούς δρόμους του; Είναι τα 55.000 ευρώ ευτελές ποσόν για μια… ημερίδα;

Καθόλου, αν σκεφτεί κανείς  ότι ο Δήμος Σύρου –Ερμούπολης  αποχώρησε από τη διεκδίκηση μην αντέχοντας το οικονομικό κόστος, όταν ο φάκελός του είχε προϋπολογισθεί στο ποσό των 23.200 ευρώ, συν 10.300 ευρώ που επρόκειτο να δοθούν για παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών για την εν λόγω υποψηφιότητα. Εδώ τι συμβαίνει; Λεφτά υπάρχουν;