Η περίπτωση Ηλον Μασκ...

 

«Από τότε που ο πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο μετέτρεψε μια πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης σε μηχανή ακροδεξιάς προπαγάνδας, ίσως η πρόταση «Σας τα ‘λεγα εγώ» να μην ακούγεται τόσο αντιπαθητική.

Διερχόμαστε μια εποχή αχρείων, στη δημιουργία της οποίας συνέβαλαν τα social media: το ηφαίστειο των γνωμών, η χειραγώγηση, η πλύση εγκεφάλου, η επικράτηση του πλέον κραυγαλέου ευνόησαν τη συγκέντρωση εξουσίας σε χέρια ακατάλληλων ατόμων και υπερτροφοδότησαν την πλουτοκρατία.

Είτε καταλαβαίνουμε τους μηχανισμούς με τους οποίους τα social media διαβρώνουν τη δημοκρατία, είτε όχι, ίσως μπορούμε να συμφωνήσουμε σε κάτι απλό: ο Ήλον Μασκ χρησιμοποίησε το Χ για να ενισχύσει τις ακροδεξιές αναρτήσεις, να υποβαθμίσει τον αντίλογο και να αναδειχθεί ηγετική φυσιογνωμία της αμερικανικής και διεθνούς πολιτικής. Οπωσδήποτε, η ευκαιριακή του ταύτιση με τον Ντόναλντ Τραμπ επιτάχυνε αυτή τη διαδικασία μέσω της παραπληροφόρησης, των θεωριών συνωμοσίας, του αντισημιτισμού και όλων των υπόλοιπων στοιχείων της παλαβής ακροδεξιάς.

Ο Ήλον Μασκ δεν έκανε τίποτα για να σταματήσει τη μετάδοση fake news εκ μέρους της Ρωσίας (στα οποία περιλαμβάνεται η στοχοποίηση αριστερών Αμερικανοεβραίων), συμμορφώθηκε με τα αιτήματα λογοκρισίας του Ερντογάν, λοιδώρησε την κυβέρνηση του Λούλα ντα Σίλβα στη Βραζιλία, δυσφήμισε την Ευρωπαϊκή Ένωση, ενίσχυσε —με ανταλλάγματα επιχειρηματικές χάρες— τους εθνικιστές στην Ινδία, στην Κίνα και στην Αργεντινή και υποδαύλισε τη βία στη Βρετανία προβλέποντας «εμφύλιο πόλεμο». Τι περισσότερο χρειάζεται ώστε να πεισθούν οι διαφημιστές και οι χρήστες ώστε να μποϊκοτάρουν όχι μόνο το Χ αλλά όλα τα προϊόντα και τις υπηρεσίες του Μασκ;

Στην αντιμετώπιση του Έλον Μασκ υπάρχει ενσωματωμένο αντικίνητρο για τη συλλογική δράση, όπως υπάρχει στην αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής ή της εφαρμογής των νόμων. Και παρ’ όλ’ αυτά, αξίζει τον κόπο η προσπάθεια. Αν κάθε λογικός άνθρωπος και θεσμός σταματούσε να χρησιμοποιεί το Χ, ίσως τύποι σαν τον Μασκ να συνειδητοποιούσαν ότι αναρριχήθηκαν στην κορυφή του κόσμου εξαιτίας του κομφορμισμού των μαζών κι ότι μπορούν, μέσω μιας αντίστροφης δράσης, να κατρακυλήσουν στον πάτο. 

Αλλά, όπως είπα, χρειάζονται μεγάλοι αριθμοί: το να συμπεριλαμβάνεσαι στους λιγοστούς ενάρετους που γυρίζουν την πλάτη τους στα τέρατα μπορεί να φαίνεται σαν ηθικολογία, στενότητα ή οπισθοδρομικότητα. Εξάλλου, το ατομικό μποϊκοτάζ περνά πάντοτε απαρατήρητο.

Η περίπτωση του Χ και του Ήλον Μασκ είναι μια ευκαιρία για να επαναφέρουμε τον διάλογο περί των social media και της εξουσίας που ασκούν παραβιάζοντας την ιδιωτικότητα, διαδίδοντας ψευδείς ειδήσεις, οξύνοντας την πόλωση και το μίσος και υπονομεύοντας τις δημοκρατικές διαδικασίες μέσω των echo chambers».

           (Απόσπασμα άρθορυ της Σ.Τριανταφύλλου από την ΑΤΗensvoice)