Διυλίζοντας τον κώνωπα...

«Ολοι εμείς που εθελοντικά δημοσιοποιούμε πολλά προσωπικά δεδομένα, τα οποία μάλιστα κάποιοι εκμεταλλεύονται και τα μετατρέπουν σε χρήμα, δεν σηκώνουμε μύγα στο σπαθί μας όταν γίνεται συζήτηση για το ίδιο θέμα, προκειμένου να βελτιωθεί η ζωή μας στη σύγχρονη κοινωνία. Πάρτε για παράδειγμα τις κάμερες που εγκαταστάθηκαν για τους Ολυμπιακούς Αγώνες της Αθήνας το 2004. Περήφανοι εναερίτες της ΔΕΗ ανέβηκαν στις κολώνες και τις κάλυψαν ώστε να μη μας παρακολουθεί (υποτίθεται) ο Μεγάλος Αδελφός! Τώρα, αν οι κάμερες είναι το απόλυτο εργαλείο για την εξιχνίαση εγκληματικών ή τρομοκρατικών ενεργειών, πολύ λίγο μας ενδιαφέρει. Εμείς εδώ στην Ελλάδα δεν τις θέλουμε. 

Από την άλλη μεριά επιτρέπουμε στην Google και σε άλλους να γνωρίζουν επακριβώς το πού βρισκόμαστε για να μας προτείνουν σημεία ενδιαφέροντος ή να μας πληροφορούν για την κίνηση γύρω μας. Δεν είναι λιγότερο δημοκράτες, ούτε χαλαρότεροι στο θέμα της ιδιωτικής ζωής οι Λονδρέζοι, οι οποίοι ζούνε και κινούνται κάτω από τα άγρυπνα μάτια δεκάδων χιλιάδων καμερών[...]

Δεν πρόλαβε η κυβέρνηση να ανακοινώσει την πρόθεσή της για την έκδοση των νέων ταυτοτήτων και αμέσως έγινε η πρώτη προσφυγή στο ΣτΕ. Συγκεκριμένα, προσφυγή κατά της απόφασης για τις νέες ηλεκτρονικές αστυνομικές ταυτότητες κατέθεσαν τέσσερις ιερωμένοι, η Εστία Πατερικών Μελετών καθώς και δύο δικηγόροι. Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι η κοινή υπουργική απόφαση πρέπει να ακυρωθεί ως παράνομη και αντισυνταγματική. 

Οπως ισχυρίζονται, τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στο RFID Chip των νέων ταυτοτήτων, χωρίς να έχει προηγηθεί η συγκατάθεση των πολιτών, αποτελούν προσωπικά δεδομένα, ενώ αποθηκεύεται και ελέγχεται κάθε συναλλαγή τους είτε με τις δημόσιες είτε με τις ιδιωτικές υπηρεσίες. Ακόμα, σημειώνουν ότι λόγω του RFID Chip είναι εφικτός ο εντοπισμός και η γνώση του ακριβούς γεωγραφικού στίγματος της θέσης του κατόχου της ταυτότητας, ακόμα και αν αυτός βρίσκεται σε ιδιωτικό χώρο.

Ανέφερα σκόπιμα όλο το σκεπτικό της προσφυγής για να διαπιστώσετε ότι οι άνθρωποι αυτοί δεν έχουν απολύτως καμία γνώση για το θέμα και όλα όσα ισχυρίζονται είναι απλώς ανοησίες. Ελάτε να τα δούμε αναλυτικά, χωρίς τεχνικούς όρους. 

Βεβαίως τα στοιχεία της ταυτότητας είναι προσωπικά δεδομένα, είτε αυτή είναι η χάρτινη που έχουμε σήμερα είτε αυτή είναι πλαστική που θα έχουμε αύριο. Το chip δεν είναι RFID, αλλά είναι το ίδιο με αυτό που υπάρχει σε όλες τις τραπεζικές κάρτες που χρησιμοποιούμε σήμερα. Ο μοναδικός σκοπός του chip είναι για την ασφάλεια και την προστασία του κατόχου. Οπως στις τραπεζικές κάρτες η ταυτοπροσωπία εξασφαλίζεται με την κατοχή της κάρτας (κάτι που έχεις) και του PIN (που μόνο εσύ γνωρίζεις). 

Δυνατότητα «εντοπισμού και γνώση του ακριβούς γεωγραφικού στίγματος» δεν υπάρχει ούτε με τα προηγμένα μέσα των μυστικών υπηρεσιών της Αμερικής. Αυτές είναι ιστορίες για αγρίους που στην Ελλάδα ευδοκιμούν. Αντίθετα το κινητό τηλέφωνο που όλοι κουβαλάμε στην τσέπη μας παρέχει αυτή τη δυνατότητα όχι μόνο στις προηγμένες μυστικές υπηρεσίες αλλά και σε ερασιτέχνες που μπορούν να αποκτήσουν πρόσβαση στο τηλέφωνό σου. Δεν είδα κανένα να διαμαρτύρεται για τις δυνατότητες αυτές του κινητού τηλεφώνου.

Ο ισχυρισμός ότι ελέγχεται κάθε συναλλαγή με την ταυτότητα είναι εντελώς αβάσιμος. Η ταυτότητα εξασφαλίζει μόνο την ταυτοπροσωπία. Ακριβώς για τον λόγο αυτό πιστεύω ότι όλη η συζήτηση γίνεται γιατί δεν θέλουμε να διορθώσουμε το μπάχαλο που υφίσταται σήμερα με την απόλυτη έλλειψη ασφαλούς ταυτοπροσωπίας, η οποία φυσικά ταλαιπωρεί τον νομοταγή πολίτη, ενώ αντίθετα επιτρέπει στους παρανόμους να συνεχίζουν τις παρανομίες τους, με σύμμαχο την παραπληροφορημένη Εκκλησία. Ολοι αυτοί που δεν θέλουν τη νέα ταυτότητα, θα πρέπει παράλληλα να παραδώσουν και τα σημερινά διαβατήρια που έχουν, διότι και αυτά περιέχουν το chip που υποτίθεται ότι τους ενοχλεί».

              (Απόσπασμα άρθρου του Α.Δρυμιώτη από την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ)