Το... Σκοπιανό ζήτημα

«Με την είσοδο του Σκοπιανού εκ νέου στο ειδησεογραφικό προσκήνιο, άρχισαν να κάνουν την εμφάνισή τους άρθρα, τα οποία μας μαστιγώνουν για το βαλκανικό επαρχιωτισμό μας, που δεν σταθήκαμε τόσο μεγάθυμοι και συναινετικοί με τα Σκόπια......προφανώς εννοούν να τους έχουμε επιτρέψει εξ αρχής να έχουν ως σημαία τους το αστέρι της Βεργίνας και στο σύνταγμά τους διατάξεις περί μεταβολής συνόρων αλλά και περί… προστασίας μειονοτήτων σε γειτονικές χώρες («Η Δημοκρατία -της Μακεδονίας - μεριμνά για τα δικαιώματα Μακεδονικού λαού στις γειτονικές χώρες», αναφέρεται στο Σύνταγμα)!

«Δικαιώματα Μακεδονικού λαού» στη χώρα η οποία μέχρι και το Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο λεγόταν Νότια Σερβία ή Vardarska Banovina (Διοίκηση του βαρδάρη), έως ότου ο Τίτο αποφάσισε την οργάνωση της Γιουγκοσλαβίας σε ομοσπονδιακή βάση, και μια από τις ομοσπονδίες που προέκυψαν ήταν και η Λαϊκή Δημοκρατία της Μακεδονίας και αργότερα Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Μακεδονίας.  

 Το Δεκέμβριο του '44 ο Τίτο ανήγγειλε δημοσίως πως στόχος του ήταν να ενώσει όλα τα τμήματα τη Μακεδονίας που διασπάστηκαν από τους βαλκάνιους ιμπεριαλιστές, θέτοντας έτσι τις βάσεις μιας μακροπρόθεσμης αλυτρωτικής πολιτικής, την οποία συναντήσαμε ως εθνικό πρόβλημα 50 χρόνια αργότερα!Τότε ακόμη και το State Department με τηλεγράφημα αντιτασσόταν, θεωρώντας ότι τις αναφορές περί «Μακεδονικού Έθνους», «Μητέρας πατρίδας» και «Μακεδονικής Εθνικής Συνείδησης», ως αναγέννηση ενός πιθανού μανδύα που θα υποκρύπτει επιθετικές βλέψεις εναντίον της Ελλάδας!

Υπενθυμίζεται ότι μια δεκαετία πριν, η Κομμουνιστική Διεθνής (Komintern) αποφάσισε ανάδειξη «Μακεδονικού Εθνους» που θα συγκροτούσε τη «Μακεδονική Δημοκρατία των Εργαζομένων Μαζών»!Δεν κάνουμε μάθημα ιστορίας, δεν είμαστε οι καταλληλότεροι - άλλωστε θεωρούμε πως η σύνθετη ονομασία είναι αναπότρεπτη πλέον.

Απλώς παραθέσαμε τα ανωτέρω ως απάντηση στο ρηχό και αφελή κοσμοπολιτισμό, που χρησιμοποιεί ως μέγιστο επιχείρημα δικαίωσης των Σκοπιανών, το νεωτερικής εμπνεύσεως «Δικαίωμα στον αυτοπροσδιορισμό», όταν ο «αυτοπροσδιορισμός» αυτός ξεκίνησε υποκινούμενος από γεωστρατηγικά συμφέροντα των πρωταγωνιστών της τότε εποχής, και είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία μιας ψευδούς εθνότητας.

Παραδόξως η ανωτέρω νεωτερική θεώρηση αρέσκεται στο να ασκεί πίεση, όχι προς την κυβέρνηση αλλά… προς την αντιπολίτευση, για να συναινέσει άνευ ουδεμίας αντιρρήσεως στην αποδοχή του συνθέτου ονόματος, ασχέτως του τι θα πράξει ο κυβερνητικός εταίρος κ. Καμμένος».

                                                     (Αρθρο του Γ.Σιδέρη από το liberal.gr)