Ξέρουμε ότι υπήρξε μια
πολύ επικίνδυνη απόπειρα εκτροπής του Πολιτεύματος, προφανώς δεν έγινε...
"μόνη της", προφανώς δεν προέκυψε ως "καιρικό φαινόμενο",
ούτε ως "αναπάντεχη θεομηνία",ΚΑΠΟΙΟΙ την έκαναν τότε - και κάποιοι
συνέχισαν να την συγκαλύπτουν μετά -
αλλά η Δικαιοσύνη δεν την διερεύνησε ποτέ και δεν μάθαμε ποτέ ποιοί ήταν
από πίσω...Ενώ τρέχουν και οι διορίες "παραγραφής" των αδικημάτων.
Αυτό που εμπόδιζε την
τελική διερεύνηση της υπόθεσης (κι αυτό που οδήγησε να πέσει ο κ.
Παπαγγελόπουλος στα "μαλακά") ήταν ότι παρέμενε ενεργή η προστασία
μαρτύρων. Επί πέντε χρόνια ΜΕΤΑ που κατέρρευσαν πλήρως οι (ψευδο) "μαρτυρίες"
τους! Αφού δεν ήταν γνωστή η ταυτότητα των μαρτύρων, δεν μπορούσε να
αποδειχθεί εύκολα η προσωπική τους ευθύνη. Αφού παρέμενε ενεργή η
"προστασία" τους, δεν μπορούσαν να διωχθούν για ψευδορκία. Αφού δεν διώκονταν για ψευδορκία, δεν υπήρχε
καμία πίεση να αποκαλύψουν οι ίδιοι ποιοί τους έβαλαν. Κι έτσι η διατήρηση της
"προστασίας" των ψευδομαρτύρων επί πέντε χρόνια, ΕΜΠΟΔΙΖΕ να φτάσει η
υπόθεση ως το τέλος και να μάθουμε ποιοί ήταν από πίσω...
Και τι προέκυψε
τελικά;Οι προστατευόμενοι μάρτυρες έδωσαν πληροφορίες που αποδείχθηκαν ψευδείς!
Δεν έγινε καν Δίκη! Για κανένα απ' όσους κατήγγειλαν.Οπότε ΓΙΑΤΙ συνεχίστηκε
η "προστασία" τους;Κι ύστερα πήραν "αμοιβή" από τις ΗΠΑ
(βάσει συμφωνίας ανάμεσα στην Νοvartis και της Aμερικανικές αρχές): 56
εκατομμύρια δολάρια συνολικά, από τα οποία οι τρείς προστατευόμενοι μάρτυρες
(δηλαδή οι εξής... δύο), μοιράστηκαν γύρω στα 6 εκατομμύρια.
Γιατί συνεχίστηκε η "προστασία" τους στην Ελλάδα, αφού οι πληροφορίες που έδωσαν αποδείχθηκαν άχρηστες εξ αρχής; Γιατί πήραν αμοιβή από τις ΗΠΑ, αφού οι πληροφορίες τους στην Ελλάδα αποδείχθηκαν άχρηστες; Γιατί τους δόθηκε "προστασία" στην Ελλάδα, αφού θα έπαιρναν αμοιβή για τις υπηρεσίες τους από τις ΗΠΑ, ενώ ο νόμος στην Ελλάδα ΑΠΑΓΟΡΕΥΕ να δοθεί "προστασία" σε μάρτυρες "Δημοσίου Συμφέροντος", αν οι ίδιοι είχαν και "οικονομικό όφελος";
Στο
"αιτιολογικό" της ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ απόφασης για άρση της προστασίας τους
(δηλαδή αφαίρεση της κουκούλας) αναφέρεται ρητά ότι οι πληροφορίες των δύο
"μαρτύρων" αποδείχθηκαν ΨΕΥΔΕΙΣ! Αλλά οι πληροφορίες των δύο
"προστατευομένων μαρτύρων" είχαν αποδειχθεί ψευδείς από το 2019 (πριν
ακόμα πέσει ο ΣΥΡΙΖΑ!) όταν οι υποθέσεις είχαν μπει στο αρχείο. Γιατί ΤΩΡΑ μόλις - δηλαδή 5 χρόνια αργότερα -
βγαίνουν οι κουκούλες τους; Γιατί
αφέθηκαν να καταθέτουν ψευδώς σε Επιτροπή της Βουλής (μετά την πτώση του
ΣΥΡΙΖΑ) διαφορετικά πράγματα ως φυσικά πρόσωπα και εντελώς αντίθετα ως
"προστατευόμενοι μάρτυρες";
Γιατί έπρεπε να
περάσουν 4 ολόκληρα χρόνια αφότου αποδείχθηκαν ψευδείς οι πληροφορίες τους -
και καραμπινάτοι ψευδομάρτυρες οι ίδιοι - για να υπάρξει νόμος που να επιτρέπει
το αυτονόητο; Δηλαδή να σταματήσει η προστασία τους;Και γιατί έπρεπε να περάσει
κι άλλος ένας χρόνος στο μεταξύ (από πέρσι που πέρασε η τροπολογία της
κυβέρνησης, μέχρι τώρα που βγήκαν, επί τέλους, οι κουκούλες);Μήπως για να
εξαντληθούν τα όρια της παραγραφής των αδικημάτων τους;Είναι προφανές ότι
κάποιοι εξακολουθούσαν να προστατεύουν τους ψευδομάρτυρες και ΜΕΤΑ που έφυγε ο
ΣΥΡΙΖΑ. Και εδώ η ευθύνη της συγκάλυψης
επεκτείνεται πλέον και ΠΕΡΑΝ του ΣΥΡΙΖΑ.
Μήπως έτσι
προστατεύεται και το πολύ σοβαρότερο αδίκημα της τότε Εισαγγελέως Διαφθοράς που
τους έδωσε "προστασία" ενώ αυτό το ΑΠΑΓΟΡΕΥΕ ο Νόμος - και στη
συνέχεια εξακολουθούσε να τους προστατεύει αφότου αποδείχθηκαν ψευδείς οι πληροφορίες
τους για άλλα πέντε χρόνια; Και μήπως έπρεπε όχι απλώς να αλλάξει ο Νόμος, αλλά
και να απομακρυνθεί η ίδια η τότε Εισαγγελέας Διαφθοράς η κα Τουλουπάκη, η
οποία δεν προστάτευε μόνο τους "ψευδομάρτυρες", προστάτευε και τον
ίδιο τον εαυτό της από τις παρανομίες που η ίδια διέπραξε;»
(Απόσπασμα άρθρου του Θανάση Κ. από το lastpoint.gr)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου