Απορίες... και προτεραιότητες

Αρκετά χρόνια τώρα προσπαθούμε να δείξουμε μέσα από τις αναρτήσεις μας τα καθημερινά προβλήματα της πόλης, τεκμηριωμένα με φωτογραφικό υλικό και να ενημερώνουμε τις αρμόδιες υπηρεσίες (που σχεδόν ποτέ δεν απαντούν). Κάποιες φορές αυτό πιάνει τόπο , κάποιες όχι.  

Παρότι με τον κ. Μπέγκα είχαμε από την αρχή της ανάληψης της  Δημοτικής Αρχής μια έντονη (γραπτή) ανταλλαγή απόψεων ( σχετική με τα προβλήματα της πόλης) που οδήγησε και στον αποκλεισμό μας από τον προσωπικό του ιστότοπο (!),  πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι το έργο στη διάρκεια της θητείας του δεν είναι καθόλου αμελητέο. Αν μάλιστα το συγκρίνει κανείς με εκείνο του προκατόχου του, της ίδιας παράταξης, κ .Φίλιου τότε η σύγκριση είναι συντριπτική υπέρ του νυν Δημάρχου. Η πόλη έχει ανακτήσει σε μεγάλο βαθμό μια αξιοπρεπή εικόνα στο κέντρο της και την παραλίμνια περιοχή.   

Το ερώτημα όμως είναι: «Αυτό φτάνει;» Γιατί, αν και το νέο του πρόγραμμα φαίνεται αρκετά μελετημένο, λεπτομερές στον σχεδιασμό του και προσγειωμένο, ποιος εγγυάται ότι αυτό θα γίνει πράξη αφού και μέχρι τώρα πολλά ήταν τα υπεσχημένα αλλά μη γενόμενα; Οι υπόλοιπες  παρατάξεις κρίνονται από το θεωρητικό μέρος του προγράμματός τους (όταν αυτό υπάρχει), ο κ.Μπέγκας όμως κρίνεται επί του πρακτέου.   

Ιδού λοιπόν κάποιες από τις απορίες μας, σε σχέση με το δίπολο «θεωρία και πράξη»: 

*Αν όλα τα πεζοδρόμια που κατασκεύασε στη διάρκεια της πενταετίας η Δημοτική Αρχή κόστισαν περί τα 1,2 εκ, ευρώ, (όπως λέει στο πρόγραμμά της)  γιατί άφησε να περάσει τόσο διάστημα μέχρι να προβεί στο έργο; Γιατί αφήνει περιοχές ολόκληρες (λ.χ από την πλατεία Πολυτεχνείου και κάτω) χωρίς πεζοδρόμια; Πού ήταν το δύσκολο, δηλαδή, να τις έχει ήδη πεζοδρομήσει;Δεν θα έπρεπε να είναι  αυτό ένα έργο πρώτης προτεραιότητας;     

*Μιλάει ο κ.Μπέγκας  για έμφαση στην ασφάλεια των πεζών και των ΑμΕΑ. Γιατί αρνείται πεισματικά -καθ’ όλο το διάστημα της θητείας του- να αποδώσει στους πεζούς  τον φυσικό τους χώρο, στην αρχή της λεωφόρου Δωδώνης μπροστά από το παλιό Πολυκλαδικό και τους αφήνει έρμαια των αυτοκινήτων και μάλιστα σε πεζοδρόμια διαλυμένα;

*Γιατί αφήνει να κινδυνεύουν ζωές καθημερινά  στο  ίδιο σημείο από οδηγούς που προσπαθούν να διασχίσουν στα «τυφλά» τη Λεωφόρο χωρίς να τηρείται κανένα μέτρο ασφαλείας; Γιατί δεν έχει κατασκευαστεί εκεί ο κυκλικός κόμβος που προβλεπόταν;  

*Γιατί ασφαλτοστρώνει τη Ν. Ζέρβα  την τελευταία  εβδομάδα και μάλιστα στα γρήγορα με μια προχειρότητα που είναι εμφανής; Γιατί όχι στην αρχή της θητείας του, ώστε η πόλη να κεφαλαιοποιήσει το έργο; Πού είναι οι προτεραιότητες που θα έπρεπε να  επιδιωχθούν; 

*Γιατί στην «πλατεία Απελευθερώσεως» στη διασταύρωση Δωδώνης για Πανεπιστήμιο κατέστησε ένα ολόκληρο τετράγωνο πρασίνου απαγορευτική ζώνη,  αποκλείοντας στους πολίτες  την πρόσβαση και δεσμεύοντας ζωτικό χώρο;

*Γιατί στο ίδιο παρκάκι - που διαθέτει αρκετό φυσικό πράσινο-  ξηλώθηκαν οι επιδαπέδιες πλάκες που ήταν σε πολύ καλή κατάσταση και τοποθετήθηκε  γκαζόν, το οποίο και διαφημίζεται ως κάτι, δήθεν, απαραίτητο;

*Εξι σειρές (!) όλες κι όλες πιάνει στον απολογισμό έργου της παράταξης του κ.Μπέγκα  η αναφορά στην καθαριότητα και την αποκομιδή. Και είναι ηλίου φαεινότερον ότι το συγκεκριμένο παραμένει ένα μεγάλο πρόβλημα που απλώς  αγγίχτηκε χωρίς τις τομές εκείνες που θα καθιστούσαν την πόλη πραγματικά καθαρή.  

*Πώς εξηγείται η μη πεζοδρόμηση της οδού Ζαλοκώστα, ενός εμβληματικού δρόμου του ιστορικού κέντρου; Η μη ασφαλτρόστρωση  των οδών Λύγγου και Εφύρας που εξυπηρετούν την πρόσβαση στον λόφο του Φρόντζου; (Ενδεικτικά παραδείγματα)

*Πώς εξηγείται η αδιαφορία για την αποκατάσταση του παραλίμνιου πεζόδρομου πέραν της Μαβίλη, που είναι ημιδιαλυμένος, τόσα χρόνια τώρα; Κάτι που μπορεί να γίνει σε δυο εβδομάδες γιατί πρέπει να δυσφημεί την πόλη για πέντε χρόνια; 

*Όταν ακόμη και στην Αθήνα της παρακμής σβήνουν γκράφιτι από Δημόσια κτίρια εδώ πώς εξηγείται η πλήρης αδιαφορία για την αποκατάσταση της πρόσοψης στο εμβληματικό κτίριο Πυρσινέλα;

*Πώς εξηγείται ότι το παλιό Άσυλο Ανιάτων που από το 2014 παραχωρήθηκε στο Δήμο για χρήση 40 ετών και με «προίκα» 150 χιλιάδων ευρώ για καθαρισμό χώρων, κατεδάφιση παλιών κτιρίων κτλ. αφέθηκε στη μοίρα του με αποτέλεσμα να πλιατσικολογηθεί  εντελώς; 

*Πώς αισθάνεται που Δήμαρχος που η παιδική χαρά με τη μεγαλύτερη επισκεψιμότητα (πάρκο Κατσάρη) δίνει την εικόνα της διάλυσης με την περίφραξη να εξαφανίζεται κάθε μέρα και περισσότερο;    

*Είναι ευχαριστημένος ο κ.Μπέγκας από την κτιριακή υποδομή του Δημοτικού Ωδείου ή του μουσικού Σχολείου για παράδειγμα; Γνωρίζει πόσο απαρχαιωμένα μοιάζουν αυτά τα κτίρια σε σχέση με εκείνα άλλων ελληνικών πόλεων; 

 

*Πώς εξηγείται η αλαζονεία ενός Δημάρχου  που θέλει να λύσει το κυκλοφοριακό, όπως λέει,  και ταυτόχρονα κλείνει για επτά ώρες έναν από τους κεντρικότερους δρόμους της πόλης για να μιλήσει στο εκλογικό του κέντρο, ως μικρός πλανητάρχης; Δείχνει ή όχι αλαζονεία  η συγκεκριμένη συμπεριφορά;  

*Πώς εξηγείται η εμμονή του να «χαλάσει» την κεντρική πλατεία  της πόλης γκρεμίζοντας τα συντριβάνια, διαλύοντας τα παγκάκια, ξηλώνοντας την πλακόστρωση μπροστά στην Περιφέρεια, κόβοντας δέντρα και όλα αυτά για να φέρει ένα γκρίζο εφιαλτικό τοπίο, κάτι που φάνηκε να απορρίπτει η μεγάλη πλειοψηφία των κατοίκων της πόλης;

*Πώς εξηγείται η εμμονή του σε χριστουγεννιάτικα δέντρα πάσης φύσεως με τα οποία διασκέδασε όλη η Ελλάδα, μέχρι να ενδώσει στην κοινή λογική και μόνο φέτος η πόλη να  έχει μια φυσιολογική διακόσμηση;

*Και φυσικά: Παλιό Πανεπιστήμιο - Οδός Νιάρχου- Λιθαρίτσια - Γιαννιώτικο Σαλόνι - Λαϊκή Αγ.Μαρίνας μεταφέρονται για την επόμενη πενταετία (και γιατί όχι για τη μεθεπόμενη, θα λέγαμε εμείς…) Κι αυτές είναι λίγες μόνο από τις απορίες μας…