Μια ενδιαφέρουσα, για τα αδέσποτα, πρόταση...

Μια ενδιαφέρουσα πρόταση για την αντιμετώπιση του προβλήματος των αδέσποτων περιλαμβάνει το πρόγραμμα της  παράταξης «ΓΙΑΝΝΕΝΑ-ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ» του Μ. Ελισάφ που δημοσιεύτηκε σε ενιαίο κείμενο. 

Προβλέπει λοιπόν την «Ιδρυση και λειτουργία ΚΑΤΑΦΥΓΙΟΥ αδέσποτων ζώων για ΜΟΝΙΜΗ ΔΙΑΜΟΝΗ και διαχείριση των ζώων αυτών με τελικό στόχο να μη κυκλοφορεί ελεύθερα κανένα αδέσποτο ζώο. Η απαιτούμενη έκταση μπορεί να διατεθεί από τις υπάρχουσες δημοτικές εκτάσεις. Επιπρόσθετα, θα βοηθούσε η άμεση συνεργασία με τις φιλοζωικές οργανώσεις που υπάρχουν στο νομό για τον έλεγχο και την εποπτεία του καταφυγίου, τη βοήθεια στη σίτιση των ζώων, στις υιοθεσίες και στην ενδεχόμενη χρηματική συνδρομή από τα δικά τους προγράμματα».

Κατά την άποψή μας, την οποία και δημοσιεύσαμε αρκετές φορές, είναι η μόνη ενδεδειγμένη λύση για την πραγματική αντιμετώπιση του προβλήματος. Τα γνωστά κυνοκομεία, πολύ λίγα ζώα μπορούν να φιλοξενήσουν και για συγκεκριμένο  μόνο διάστημα. Εκτός του ότι και οι συνθήκες εντός δε είναι και οι καλύτερες. Μια μεγάλη, όμως, περιφραγμένη έκταση με την κατάλληλη υποδομή (στέγαστρα κλπ) σε συνεργασία και με το Πανεπιστήμιο όπου τα σκυλιά θα ήταν σε καθεστώς ημιελευθερίας και όπου άμεσα θα μεταφέρονταν τα νέα αδέσποτα θα μπορούσε να βάλει τελεία σε ένα πρόβλημα που εντείνεται συνεχώς. 

Τίποτε όμως δεν  μπορεί να έχει διάρκεια αν δεν αντιμετωπιστούν οι ασυνείδητοι και ανεύθυνοι ιδιοκτήτες που τα εγκαταλείπουν αφού τα… βαρεθούν. Η εφαρμογή του Νόμου με την ηλεκτρονική ταυτοποίηση, το βιβλιάριο σκύλου και την επιβεβλημένη συμπεριφορά σε σχέση με τη μετατροπή πάρκων και δημόσιων χώρων σε αφοδευτήρια σκύλων πρέπει να είναι στην πρώτη γραμμή οποιασδήποτε παράταξης και γι’ αυτό το θέμα, δυστυχώς, δεν διαβάσαμε κάτι στο κείμενο του κ.Ελισάφ.     

Σε ό,τι αφορά το υπόλοιπο πρόγραμμα, που έχουμε ήδη σχολιάσει, θε λέγαμε ότι σε μεγάλο βαθμό πρόκειται για ιδέες και προτάσεις  γενικόλογες που χαράσσουν τη γραμμή στην οποία θα κινηθεί η παράταξη παρά για αναγγελία συγκεκριμένων λύσεων. Για παράδειγμα:

-Οριστική και ουσιαστική λύση για την στάθμευση των τουριστικών λεωφορείων.

- Δημιουργία διοικητικού – εμπορικού κέντρου ελεύθερου από αυτοκίνητα (πεζοδρομήσεις, κυκλοφοριακές παρεμβάσεις, δίκτυο ποδηλατοδρόμων, πλήρη αναδιάταξη αστικών συγκοινωνιών)

-Ενοποίηση των κοινοχρήστων χώρων του κέντρου. Σε αυτό το ολοκληρωμένο σχέδιο ενοποίησης χώρων πρέπει να ενταχθεί και η αναμόρφωση της άνω πλατείας.

- Δημιουργία στεγασμένης λαϊκής αγοράς, η οποία θα λειτουργήσει ως εκθετήριο τοπικών προϊόντων.

Πού, πώς, γιατί, πότε, με τι κόστος είναι ερωτήματα που δυστυχώς δεν παίρνουν απάντηση.

Υπάρχουν όμως στο «πρόγραμμα» και προτάσεις συγκεκριμένες που φαίνεται να έχουν μελετηθεί περισσότερο και έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον και ειδικά για το πάρκο Πυρσινέλλα , το Αλσος, τα Λιθαρίτσια, το παλιό άσυλο ανιάτων. Σε ό,τι αφορά τις κοινότητες οι προτάσεις είναι περισσότερο στοχευμένες με άμεση αναφορά στις παρεμβάσεις  που πρόκειται να γίνουν. Σε κανένα σημείο όμως του προγράμματος δεν είδαμε να αναφέρεται κόστος έργων ή χρονοδιάγραμμα κι αυτό είναι  κάτι που στην εποχή μας δεν θα έπρεπε να συμβαίνει.

Όπως και να’ χει πάντως το πράγμα, ο δημότης-ψηφοφόρος  οφείλει να κάνει χρήση της δυνατότητας που του δίνει η τεχνολογία και να συγκρίνει τα προγράμματα των υποψηφίων Δημάρχων και πέρα από προσωπικές προτιμήσεις, γνωριμίες κτλ, να κρίνει και να αποφασίσει για το –κατά τη γνώμη του πάντα-  καλό της πόλης και μόνο.