Απόψεις...

«Ολοι εσείς που κόπτεσθε για την παροχή ασύλου στους εξ Ιράκ πρόσφυγες πολέμου, απαντήστε στο εξής:

Ο ISIS ηττάται πλέον από τις δυνάμεις Άσαντ και Ρώσων. Οι μαχητές του καταδιώκονται και κινδυνεύουν. Μπαίνουν λοιπόν σε μια βάρκα, αποβιβάζονται στην Κω και ζητάν άσυλο. Το δίνουμε ή όχι; Και για να το κάνουμε ακόμα πιο δύσκολο το σενάριο, δηλώνουν ότι είναι μαχητές του ISIS και κινδυνεύει η ζωή τους. Αλλά είναι πρόσφυγες πολέμου, ε;

Η σύμβαση της Γενεύης, την οποία επικαλούνται όλοι οι ανόητοι χωρίς προφανώς να την έχουν διαβάσει, δεν κάνει διάκριση ανάμεσα σε καλούς και κακούς πρόσφυγες. Λέει όμως, και αυτό κανείς δεν το αναφέρει, ότι είναι στην διακριτική ευχέρεια του κράτους στο οποίο υποβάλλεται το αίτημα να κρίνει αν ο πρόσφυγας απειλεί ή όχι την ασφάλειά του και να χορηγήσει άσυλο ή να απορρίψει το αίτημα. 

Εμείς λοιπόν στη "Δημιουργία, ξανά!" θεωρούμε ότι μόνο ένα είναι το κριτήριο παροχής ασύλου: αν ο αιτών θέλει να γίνει μέρος του ευρωπαϊκού πολιτισμού και ασπάζεται τις αρχές του. Αν ναι, είναι αδελφός μας, και θα κάνουμε τα πάντα για να τον υποδεχθούμε και να αγαπήσει την καινούργια του πατρίδα περισσότερο από τη δική του. Αν όχι, δεν μας ενδιαφέρει σε ποια πλευρά του πολέμου ήταν. Απελαύνεται με τη μία.Το πώς προσδιορίζεται ό ένας και πώς ο άλλος το έχω γράψει πολλές φορές αναλυτικότατα. Μπορείς να το εξακριβώσεις σε dt. Αρκεί να θες».

----------------------------------------------------------------------------------

«Όταν ένα κράτος ζητάει την έκδοση ενός πολίτη που κατέφυγε για προστασία σε ένα άλλο κράτος οφείλει να περιγράψει το αδίκημα στο οποίο περιέπεσε ο πολίτης και να το τεκμηριώσει νομικώς. Δεν αρκεί δηλαδή το "πήρε μέρος στο πραξικόπημα". Πρέπει να περιγραφεί πώς πήρε μέρος και τι ακριβώς έκανε που συνιστά παράνομη πράξη ικανή να προκαλέσει την έκδοση του "ικέτη". Η εισαγγελέας εφετών, και στις δύο περιπτώσεις, στις αγορεύσεις της χαρακτήρισε «παντελώς αόριστα τα στοιχεία των τουρκικών αρχών, καθώς δεν περιγράφουν ποια είναι ακριβώς η παράνομη δράση των εκζητουμένων», προσθέτοντας ότι «θυμίζουν δημοσιογραφική περιγραφή κι όχι νομικό κείμενο».

Ο προϊστάμενος της εισαγγελίας εφετών είχε άλλη άποψη. Αυτό σημαίνει ότι δύο ανώτεροι δικαστικοί διαφωνούν ως προς το τι είναι νομικό κείμενο. Μόνο εγώ το βλέπω ως πολύ, μα πολύ σημαντικό πρόβλημα;»

-----------------------------------------------------------------------------------

«Δεν υπάρχει δωρεάν μεταφορά. Μπορεί να είναι δωρεάν για τον μεταφερόμενο. Τα ναύλα όμως τα πληρώνει άλλος. Έτσι η δωρεάν μεταφορά των μαθητών που αποκλείστηκαν λόγω της απεργίας της ΠΝΟ, και διαφημίζεται από τα κανάλια, θα πληρωθεί από κάποιον άλλον. Από τον φορολογούμενο σε ό,τι αφορά στις δημόσιες δαπάνες που απαιτεί το εγχείρημα και από τον μέτοχο των αεροπορικών εταιρειών που "ευγενώς προσεφέρθησαν". Βέβαια, τα τρόφιμα που σαπίζουν περιμένοντας να μεταφερθούν, θα τα πληρώσουν οι ίδιοι οι παραγωγοί. Ακόμα ένα τεράστιο κόστος του συνδικαλιστικού φασισμού.

Και γιατί απεργεί η ΠΝΟ; Διότι οι ναυτικοί θα εξισωθούν φορολογικά με τους άλλους πολίτες. Φυσικά όλοι οι πολίτες κατασπαράσσονται από τη φοροεπιδρομή. Αλλά το ειδικό φορολογικό καθεστώς που οι φαύλες κυβερνήσεις μοίραζαν δεξιά κι αριστερά για να ψαρεύουν ψήφους ήταν ανήθικο. Διότι αν εγώ έχω απαλλαγεί από τον φόρο, τη διαφορά θα την πληρώσεις εσύ. Άρα η απεργία της ΠΝΟ δεν έχει καμμιά βάση, ούτε ηθική ούτε νομική.

Πόσο διαφορετικά θα ήταν τα πράγματα, αν ήταν η "Δημιουργία, ξανά!" κυβέρνηση! Φόρος 12% χωρίς κλίμακες, σε φυσικά και νομικά πρόσωπα, με όλα τα έξοδα να εκπίπτουν από το φορολογητέο εισόδημα. Πόσοι δυσαρεστημένοι φορολογούμενοι θα υπήρχαν; Απεργία, μόνο με την απόφαση του 50% + 1 ψήφο, των ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΩΝ, και μόνο για θέματα που αφορούν την σχέση εργοδότη - εργαζόμενου. Ποτέ για πολιτικά. Καμμία απεργία δεν θα ήταν νόμιμη, ακόμα και αν ψηφιζόταν από το 100% των εγγεγραμμένων, αν είχε πολιτικά αιτήματα. Τέλος. Πόσες απεργίες θα γινόντουσαν;»

-----------------------------------------------------------------------------------

«Για να πάρετε μιαν εικόνα της ζημιάς που έκανε ο η κυβέρνηση Τσίπρα αρκεί ένα μόνο στοιχείο: Με βάση τους υπολογισμούς του ΔΝΤ (Νοέμβριος του 2014) το ελληνικό χρέος θα έπεφτε κάτω από το 110% του ΑΕΠ το έτος 2022. 

Με βάση τους σημερινούς υπολογισμούς του ΔΝΤ επίσης, το Ελληνικό χρέος, ακόμα και με αυτή τη βοήθεια που δίνουν τώρα, θα είναι περί το 180% του ΑΕΠ γύρω στο έτος 2060! Ναι καλά το ακούσατε: Το 2060!»

                                                          (Θ.Τζήμερος-"Δημιουργία Ξανά")