Απόψεις...

«Το Bloomberg είχε ένα ολόκληρο αφιέρωμα στο Ελληνικό, το οποίο αποκάλεσε την πιο έξυπνη πόλη της Ευρώπης. Παρέθετε δε μια σειρά από οικονομικά στοιχεία για να καταλήξει πως θα συμβάλλει στην αύξηση του ΑΕΠ κατά 2,5 μονάδες. Επί χρόνια ο τόπος ρήμαζε και τον ορεγόταν οι τοπικοί προύχοντες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης για να το κάνουν μητροπολιτικό πάρκο. Επρόκειτο για τη μεγαλύτερη ανοησία, που ακουμπούσε τα όρια της πολιτικής απάτης. 6.200 στρέμματα δάσους ήταν η καραμέλα για τους ιδεοληπτικούς και αφελείς - τις περισσότερες φορές αυτά πάνε μαζί. 

Θέλω να πιστεύω πως η Αριστερά και ιδιαίτερα αυτή που κυβέρνησε, δεν προχώρησε το Ελληνικό για λόγους ιδεολογικούς. Δεν ταίριαζε στην ιδεολογία της αυτού του είδους η επένδυση, δηλαδή εκείνη η περιοχή να γίνει η ελληνική Ριβιέρα. Η Αριστερά που ξέρουμε θέλει τη μιζέρια και την κακομοιριά. Γιατί υπάρχει και μια άλλη εκδοχή για αυτή τη στάση της, ότι δηλαδή ενεπλάκη σε έναν πόλεμο επιχειρηματικών συμφερόντων υπέρ της μιας πλευράς. Ως άνθρωπος καλοπροαίρετος απλώς καταγράφω και αυτήν την εκδοχή, χωρίς να την ασπάζομαι.

Όταν ανέλαβε τη διακυβέρνηση της χώρας η Νέα Δημοκρατία «έτρεξε» να ξεμπλοκάρει την επένδυση. Τη δουλειά την ανέλαβε ο άνθρωπος των ειδικών αποστολών, ο Άδωνις Γεωργιάδης. Το τι έκανε είναι γνωστό, όπως εξίσου γνωστό είναι πώς έβαλε να δουλέψουν και πάλι τα ναυπηγεία της πατρίδας μας. 

Σε αυτές τις περιπτώσεις των πολύπλοκων εγχειρημάτων - όταν υπάρχει πολιτική βούληση - μια είναι η τακτική. Εντοπίζεις ένα προς ένα τα προβλήματα και τα λύνεις με διαδοχικά βήματα. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος. Και αυτό έκανε ο Άδωνις. Χωρίς τις παρεμβάσεις του σήμερα κανένα Bloomberg δε θα έκανε αφιέρωμα στο Ελληνικό γιατί θα ήταν κρανίου τόπος. Ακόμα θα μας πουλούσαν τον σανό για το μητροπολιτικό πάρκο και για τον αρχαιολογικό χώρο».

                                                                            (Σ. Μουμτζής-liberal.gr)

«Ο κ. Βαρτζόπουλος εκστόμισε κάτι ανατριχιαστικό. Ντρέπομαι, αλλά είμαι αναγκασμένος να το επαναλάβω. Είπε ότι υπάρχει βιολογική διαφοροποίηση των δύο φύλων. Οτι το αρσενικό έχει μεγαλύτερη μυϊκή δύναμη από το θηλυκό – εξαιρούνται εκείνες οι υπέροχες Ανατολικογερμανίδες σφαιροβόλοι. Είπε ότι ο άνδρας ήταν κυνηγός και η γυναίκα έμενε στο σπίτι γιατί ήταν προορισμένη να τίκτει. Χωρίς να προσκομίσει ιστορικά τεκμήρια που να το αποδεικνύουν, τα οποία, ως γνωστόν, έχουν αναιρεθεί από τις σύγχρονες αντιλήψεις περί φύλων. Οι οποίες, ως γνωστόν, υπερισχύουν της επιστημονικής αλήθειας, αφού είναι και σύγχρονες και αντιλήψεις. 

Τι μας νοιάζει τι γινόταν από καταβολής κόσμου έως τον εικοστό αιώνα. Εμείς ζούμε στον 21ο, στον καλύτερο των κόσμων.Δεν τόλμησε, ευτυχώς, να πει ότι οι βιολογικές διαφορές φτάνουν έως τα γεννητικά όργανα των δύο φύλων. Αντιλαμβάνεται και ο ίδιος ότι αν το έλεγε δεν θα μπορούσε να ερμηνεύσει την ύπαρξη 39 και φύλων, τα οποία η επιστήμη έχει εντοπίσει μέχρι στιγμής. Η επιστημονική κοινότητα που ονομάζεται ΛΟΑΤΚΙ έχει προσθέσει και το πρόσημο + αναμένοντας τα αποτελέσματα των επιστημονικών ερευνών. 

Ο κ. Βαρτζόπουλος τα είπε όλ’ αυτά προσπαθώντας να ορίσει τον όρο «γυναικοκτονία». Και στο σημείο αυτό παρεμβαίνει η κοινή λογική. Οσοι δεν δέχονται τη διαφορά των δύο φύλων, τότε για ποιο λόγο θέλουν να ξεχωρίσουν τη «γυναικοκτονία» από την ανθρωποκτονία; Θα μου πείτε ποιος νοιάζεται για την «κοινή λογική»; Εκείνο που έχει σημασία είναι ότι ο κ. Βαρτζόπουλος είναι αυθωρεί και παραχρήμα μισογύνης επειδή τόλμησε να πει ότι υπάρχει βιολογική διαφορά ανάμεσα στο αρσενικό και στο θηλυκό».

                                                          (Τ.Θεοδωρόπουλος-ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ)